Jurnalistul și publicistul Ion Cristoiu a declarat că demisia lui Florin Roman din funcția de ministru al Cercetării și Digitalizării este rezultatul încăpățânării acestuia de a nu accepta un anumit partener strategic pentru un contract de zeci de miliarde de euro privind cloud-ul guvernamental.
Ion Cristoiu compară cazul lui Florin Roman, care a demisionat în urma unor acuzații de plagiat lansate în presă, cu cel al fostului premier Florin Cîțu, despre care mass-media a dezvăluit în vară că a fost arestat în America după ce a fost prins băut la volan.
“Cel mai bun exemplu nu este cu plagiatul lui Ponta, este cu dosarul lui Cîțu, că este la fel. Sunt câteva teze de la care trebuie să pornim în analizarea acestui caz. Și cea mai importantă, o spun eu, care am condus după 1989 și înainte, ziare infinit mai puternice decât Libertatea. Jur, jur! Puteam să fac eu la Evenimentul Zilei două sute de campanii. Dacă înainte de a începe eu campania nu era decis că ăla trebuie să plece, ăla nu pleca. Da. (Florin Roman trebuia să plece). În cazul de față, jurnalul și-a făcut datoria, dar a crede că o campanie de cinci numere într-un ziar dă jos un ministru la 20 de zile, care e și un lider PNL, atunci eu mă duc și mă împușc. Nu există. Și am cel mai bun exemplu campania în cazul Cîțu. Este tras la indigo”, a afirmat publicistul, la Aleph News.
Ion Cristoiu punctează că în ambele cazuri au fost lansate dezvăluiri din trecut, nu din prezent, care nu au avut legătură cu exercitarea funcției de premier sau de ministru.
“În cazul lui Florin Roman, ca și în cazul lui Cîțu, nu avem de-a face cu acțiuni prin funcție. Există situații în care tu ai ajuns demnitar. La vreo lună două, fie în exercițiul funcțiunii, fie acum, nu din trecut, faci o greșeală. Lovești cu mașina pe unul pe trecerea de pietoni. Deci, s-a întâmplat acum. În cazul lui Cîțu, cu dosarul, avem de-a face cu trecutul. În cazul lui Cîțu, dosarul din trecut era infinit mai grav. Beat la volan, arestat de poliția din America. Dincoace, nu mi s-a părut. Cel puțin mi s-a părut o prostie aceea de a-și umfla CV-ul. Raportat la climatul dulce, păcătos din România, era zero. Poate în Elveția. La câte nebunii fac politicienii, e greu de presupus… La noi au fost situații mult mai grave în care omul nu a demisionat și nu a fost forțat. În cazul lui Florin Cîțu, chiar am avut de-a face cu o campanie. Au fost implicate toate ziarele, televiziuni, s-au dat documente. Cu toate acestea, nimeni nu i-a cerut lui Florin Cîțu să demisioneze, ba dimpotrivă, președintele l-a apărat”, a reamintit publicistul.
În opinia sa, în cazul lui Florin Roman avem de-a face cu o operațiune în care cineva a vrut să scape de altcineva, iar acest lucru a fost decis înaintea declanșării campaniei de presă împotriva fostului ministru.
“Concluzia. În cazul de față am avut de-a face cu o operațiune tipic politicianistă. Cine vrea să scape de altcineva. Fie că e ministru, fie că e coleg. Nu poate să-i spună, mă, pleacă! Îl face să plece. Îi montează, îi ia ceva din trecut, îl dă la presă și apoi zic fii atent la ăștia, ce pagubă, trebuie să demisionezi. Deci în cazul dl. Florin Roman, față de care nu am nici cea mai mică simpatie, pentru că e un demagog, s-a decis demiterea înainte de a începe campania împotriva lui”, a susținut publicistul.
Ion Cristoiu sugerează că Florin Roman administra Digitalizarea, un domeniu de care erau interesate serviciile secrete, iar încăpățânarea sa de a se opune atribuirii contractului pentru realizarea cloud-ului guvernamental unui anumit partener strategic a dus la campania de înlăturare a sa din funcție.
“Explicația e simplă. Uitați-vă la cine au fost miniștrii Digitalizării. Sunt câteva ministere față de care serviciile secrete romanești sunt interesate cu afaceri… Sunt Sănătatea și Digitalizarea. Domnul Florin Roman a fost primul ministru căpățânos al acestui domeniu. Până la Florin Roman, acest domeniu a fost al oamenilor cenușii. Puteți să-mi spuneți ceva de vreun ministru al Digitalizării în ultimii 10 ani? Nici nu au dat interviuri. După demisie, el a fost la o televiziune și a spus textual că era vorba de un contract de miliarde la care avea interes un partener strategic. Probabil că el a fost căpățânos din motive care îmi scapă. Fie că avea el strategicul lui, fie că nu-l avea. Și-atunci, băieții… o să spuneți dvs, dar atunci când l-au pus nu știau? Cred că atunci când l-au pus era de treabă. I s-a umflat capul. Și vă mai spun de ce. Uitați-vă cu ce rapiditate i s-a acceptat demisia.(…) Cât de repede a fost de acord Cotroceniul. Era clar că era în înțelegere. Pentru că altfel, președintele de la Bruxelles (…) Ați văzut în cazul de față vreo încercare de a-l face să nu demisioneze? Dimpotrivă! Dar, paguba este uriașă din mai multe motive. Domnul Ciucă îmi confirmă încă o dată că nu are nicio treabă cu funcția de premier, nici de politician. Este catastrofal.”, a mai spus publicistul.
