Daniel Fenechiu a inițiat un proiect de lege care elimină limita de mandate de președinte al Academiei Române și ar da cale liberă pentru „bombe” imobiliare cu proprietățile instituției. În acest context, vineri, prin intermediul unei scrisori deschise, Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române, și alți 48 de academicieni au cerut Parlamentului să ignore demersul.
Academicienii României s-au opus proiectului de lege: „Ar fi o măsură nepotrivită”
Jurnaliștii de la G4Media au prezentat mesajul transmis printr-un comunicat de membrii Academiei Române.
„Subsemnații, membri ai Academiei Române, am luat la cunoștință din presă despre inițiativa legislativă a unui grup de parlamentari, intrată în procedura de legiferare la Senat, privind modificarea Legii Academiei Române și în care este eliminată orice prevedere privitoare la limitarea numărului de mandate. Adunarea Generală a Academiei Române nu a fost informată și nici consultată asupra acestei chestiuni”, s-a arătat în scrisoarea deschisă
În continuare, s-a notat faptul că limitarea numărului de mandate în funcții de conducere la cel mult două a reprezentat „o măsură binevenită în lumea democratică”. Semnatarii au explicat că „Academia Română trebuie să continue să fie un exemplu de manifestare și apărare a valorilor democratice”.
„Tocmai de aceea, adoptarea de către Parlament a unei legi care să permită un număr nelimitat de mandate de Președinte al Academiei Române ar fi o măsură nepotrivită și opusă spiritului Academiei. Subsemnații, membri ai Academiei Române, considerăm că orice proiect legislativ care privește funcționarea Academiei Române trebuie discutat întâi în Adunarea Generală a Academiei Române și solicităm Parlamentului României să nu discute proiectul legislativ în forma actuală”, este partea de încheiere
Daniel Fenechiu a retras proiectul. Inițiativa a venit din interiorul Academiei?
Ce a urmat? Sâmbătă, într-o declarație acordată G4Media, senatorul PNL Daniel Fenechiu a transmis că și-a retras proiectul de lege care ar fi permis un număr nelimitat de mandate pentru președintele Academiei Române. El a făcut referire la scrisoarea semnată vineri și a acuzat că proiectul „a pornit de la asigurările ferme ale unor reprezentanți ai instituției, care susțineau că au o majoritate solidă în interiorul Academiei”.
„Le mulțumesc colegilor Titus (n.r. Corlățean) și Robert (n.r. Cazanciuc) pentru coinițierea proiectului și regret că am fost puși în situația de a gestiona consecințele colaborării cu persoane care au prezentat inițial un sprijin ferm, pentru ca ulterior să adopte o poziție diametral opusă. Este inadmisibil ca un proiect construit în baza unor angajamente clare să fie compromis de oameni care practică un stil de lucru imprevizibil și lipsit de transparență.
În ceea ce privește acuzațiile privind «devalizarea patrimoniului» sau «tunul imobiliar», acestea sunt pur și simplu neadevăruri. Proiectul a fost transmis încă din 17 decembrie tuturor liderilor de grup din Senat, iar în discuțiile purtate - inclusiv pe WhatsApp - nu a fost ridicată nicio obiecție de acest tip. Acuzațiile apărute ulterior sunt fabricate și contrazise de conținutul real al propunerii legislative”, a mai comunicat Fenechiu
Despre a doua prevedere controversată, pe lângă cea cu privire la eliminarea limitei actuale de două mandate pentru președintele Academiei Române, senatorul USR Ștefan Pălărie a afirmat că ar deschide ușa către tunuri imobiliare. Prevederea se referă la regimul patrimoniului Academiei Române. Conform legislației, patrimoniul Academiei se compune din patrimoniu aparținând domeniului public, care are un anumit regim legal, și patrimoniul privat al Academiei, care se bucură de un regim de administrare mai strict. Proiectul de lege excepta bunurile Academiei Române de la aceste rigori legale, astfel încât transferul din domeniul public în cel privat să nu mai aibă nevoie de acceptul Guvernului, relatează sursa citată anterior.
