Statul român încearcă o nouă strategie juridică pentru recuperarea sumelor pe care Fiscul le solicită de la Carmen și Klaus Iohannis, după ce instanțele au decis ridicarea sechestrului asupra bunurilor fostului președinte.
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a cerut oficial strămutarea procesului de la Tribunalul Sibiu, dosarul urmând să fie analizat de Curtea de Apel Alba Iulia.
Cererea de strămutare a fost înregistrată la finalul lunii ianuarie 2026, iar primul termen de judecată a fost stabilit pentru 10 februarie. Demersul ANAF vine într-un moment sensibil al litigiului, după ce instanțele au respins solicitarea de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei Iohannis.
ANAF încearcă să mute procesul după decizia Tribunalului Sibiu
Strămutarea unui proces este o procedură juridică rar folosită de instituțiile statului. În mod obișnuit, o astfel de cerere este formulată atunci când există suspiciuni privind imparțialitatea instanței sau riscul unor presiuni locale ori tulburări ale ordinii publice.
În acest caz, solicitarea vine după ce Tribunalul Sibiu a respins cererea ANAF de instituire a unui sechestru asigurător asupra bunurilor fostului președinte Klaus Iohannis, într-un dosar care vizează recuperarea unor sume provenite din chirii considerate necuvenite.
Decizia instanței a fost ulterior confirmată de Curtea de Apel Alba Iulia, care, în ianuarie 2026, a ridicat definitiv sechestrul asupra bunurilor.
Contextul local este relevant pentru această procedură, deoarece Klaus Iohannis a fost primar al municipiului Sibiu timp de 14 ani înainte de a deveni președinte al României.
Reacția conducerii ANAF după decizia instanței
Președintele ANAF, Adrian Nica, a declarat că instituția nu s-a mai confruntat cu o situație similară, în care o solicitare de sechestru asigurător să fie respinsă într-un interval atât de scurt.
„Acţiunea în instanţă a vizat şi un sechestru asigurător care da, într-adevăr, noi nu am mai păţit până acum, nu am mai avut un astfel de caz, adică să depunem în aceeaşi şi până la prânz să fie respins, însă este dreptul instanţei de judecată. Pot să vă spun că ANAF are o strategie clară şi va acţiona în continuare în vederea punerii măsurilor asigurătorii pentru a se asigura că această sumă va fi încasată”, a declarat Adrian Nica pentru Antena 3.
Declarația indică faptul că instituția intenționează să continue demersurile pentru recuperarea prejudiciului, chiar și după decizia definitivă privind sechestrul.
Procesul privind recuperarea sumelor din chirii continuă
Litigiul dintre statul român și familia Iohannis vizează recuperarea unor sume provenite din chirii pentru un imobil situat în centrul municipiului Sibiu. Acțiunea a fost deschisă de ANAF anul trecut, în numele statului român.
Fiscul solicită aproximativ 320.000 de euro, la care se adaugă penalități și majorări calculate pe baza unei expertize de specialitate. Valoarea totală a sumelor revendicate este estimată la aproape un milion de euro.
Procesul a fost inițiat după ce Klaus Iohannis nu a achitat voluntar suma pretinsă de autorități.
Între timp, statul român a obținut în instanță dreptul de intabulare asupra întregii proprietăți și a preluat partea care aparținea fostului președinte.
Temerea Fiscului privind recuperarea prejudiciului
Unul dintre motivele pentru care ANAF încearcă mutarea procesului este riscul ca recuperarea sumelor să devină imposibilă în absența unor măsuri asigurătorii.
Instituția analizează scenariul în care bunurile ar putea fi înstrăinate sau protejate juridic înainte de finalizarea procesului, ceea ce ar îngreuna executarea unei eventuale decizii favorabile statului.
În astfel de situații, sechestrul asigurător este folosit pentru a garanta că bunurile rămân disponibile până la soluționarea definitivă a litigiului.
Ridicarea sechestrului a schimbat însă strategia juridică a ANAF, care încearcă acum să obțină mutarea dosarului la o altă instanță.
Ce înseamnă strămutarea unui proces
Strămutarea este o procedură prevăzută de Codul de procedură civilă și are rolul de a garanta un proces echitabil atunci când există suspiciuni privind influențe locale, presiune publică sau conflicte de interese.
Prin mutarea dosarului la o altă instanță, se urmărește eliminarea oricărei percepții de influență asupra judecătorilor.
Deși este o procedură legală, solicitarea unei instituții a statului de a muta un proces în care este parte nu este frecventă.
