Politicienii români nu mai au demult independență în luarea deciziilor, fiind evident că ei acționează strict în baza unor foi de parcurs redactate la Washington sau Bruxelles, susține analistul politic Cozmin Gușă, după refuzul Austriei a admiterii României în Schengen.
Cine i-a păcălit pe politicienii români că vom intra în Schengen?
Cine susține că Austria n-ar trebui pedepsită prin #NaționalizareaPETROM?
(L-a pus DIP pe BTI să-l manipuleze pe „Marele Jack''?)
Politicienii români nu mai au demult autonomie/independență în luarea deciziilor, fiind evident că ei acționează strict în baza unor foi de parcurs redactate la Washington sau Bruxelles, funcție de importanța speței decizionale. E limpede așadar că atunci când au inițiat procedura admiterii în Schengen politicienilor noștri li s-a spus s-o facă, dându-li-se asigurări că va fi un succes.
Muțenia politicienilor de după declarația de refuz a Austriei, exprimată de către ministrul lor de interne în 18 noiembrie 2022, v-o puteți explica acum tot prin faptul că de la Washington/Bruxelles li s-a spus politicienilor să tacă și să nu protesteze, ba chiar s-a plusat cu asigurări ce l-au făcut până și pe rezervatul Marcel Ciolacu să dea ca sigură intrarea noastră în Schengen. Așa au crescut și așteptările românilor, care-au uitat săracii pentru câteva zile ceea ce știau bine, anume că nu mai avem politică autonomă și că nu contăm în luarea deciziilor din blocul euroatlantic.
Pandemia și războiul din Ucraina au indicat precis cum se iau deciziile în UE și NATO, fără consultarea guvernelor sau parlamentelor naționale, respectiv și simplu spus, acolo unde pare că e mai grea impunerea vreunei hotărâri prin vreun dictat al Ursulei von der Leyen, intervine rapid Departamentul de Stat al SUA. La fel trebuie să priviți și decizia extinderii spațiului Schengen cu cele trei state, una de tip strategic pentru consolidarea coeziunii economice la frontiera postsovietică a blocului euroatlantic, mai ales dacă vorbim despre Bulgaria și România, țări ortodoxe însă, dar care asigură cumva paza acestei frontiere geostrategice.
Pricepeți astfel că această extindere a spațiului Schengen s-a aflat sub stricta monitorizare a SUA, care-au preferat să tacă diplomatic, atât în timpul negocierilor cât și la luarea deciziei. Astfel aveți și răspunsul la întrebarea din titlu, referitor la cine i-a putut păcăli pe politicienii români. Zâmbesc amar când citesc argumentații ce zic că americanii nu i-ar fi putut influența pe austrieci, insignifianți dpdv geopolitic, doar pe motiv că aceștia n-ar fi membri NATO, în logica asta de grădiniță ar trebui să credem că SUA n-au avut nimic de zis în ultima vreme prin Elveția, Suedia sau Finlanda, că nici ele nu sunt încă în NATO.
(L-a pus DIP pe BTI să-l manipuleze pe „Marele Jack”?)
Dacă v-am lămurit referitor la decidentul neintrării noastre în Schengen, trec la punctul următor, referitor la repercusiunile pe care ar trebui să le sufere Austria din partea românilor. Partea mică ce-a mai rămas lucidă prin politica și presa de la noi insistă pentru boicotul băncilor austriece, respectiv pentru naționalizarea Petrom, văzând aceste proceduri ca fiind nimerite acum în încercarea de a ne redobândi parte din autonomia și autoritatea pierdute. Și bine fac, alături de ei se dovedesc a fi românii ce-au suferit în tăcere umilința din ultimii 20 de ani de a fi căpușați de către austrieci, cu aprobarea politicienilor noștri și acordul UE-NATO.
În paralel însă, analiștii manipulați din zone diferite de către vinovații/complicii austriecilor în procedura de siluire a României, au început o campanie prin care ne acuză de primitivism pe cei ce dorim pedepsirea Austriei. Aceștia susțin în mod absurd că trebuie să-i penalizăm pe politicienii noștri, prefăcându-se c-au uitat ce susțineau și ei până mai ieri, anume că aceștia n-au nici o autonomie în decizii, deci nici nu pot pleca de la putere când vor ei, iar dac-ar pleca, pot veni doar alții ca ei sau mai slabi/proști. N-am așteptări de la cei din presă alocați Factorului Extern, lupta contra intereselor României intră în fișa postului lor.
Am o problemă însă cu cei care ne-au convins până acum c-ar milita jurnalistic în interes național, și se lasă manipulați chiar de autorii dezastrelor economice din relația cu Austria, securiști sau politicieni vechi, corupți și bogați. În loc de continuarea analizei, completez cu o legendă a numelor prinse în întrebarea de mai sus dintre paranteze:
DIP - Dan Ioan Popescu, fost ministru al economiei și industriilor în guvernarea Adrian Năstase, cel ce a negociat privatizarea Petrom către OMV în 2003, om de afaceri extrem de bogat ce trăiește de mulți ani mai mult prin Italia.
BTI - Bogdan Tiberiu Iacob, unul dintre cei mai longevivi și profesioniști dintre jurnaliștii români, considerat ca fiind omul din presă al lui DIP în ultimii 20 de ani.
„Marele Jack” - Ion Cristoiu, cel mai important jurnalist român după 1989, care mâine aniversează 50 de ani de presă la vârf, om a cărui activitate de presă e respectată de către multe milioane de români, inclusiv de mine.
Presupunerea mea (rezonabilă!) este că DIP, fiindu-i teamă de dezvăluirile infamante ce vor apărea în siajul dezbaterii legate de #NaționalizareaPETROM, l-a mobilizat pe BTI să convingă mediul de presă că procedura e inoportună și păguboasă, care BTI îl manipulează și pe Ion Cristoiu să afirme că cei ce susțin repercusiunile contra austriecilor fac politică și presă ''de cavernă''. E limpede că alături de DIP îi puteam înscrie și pe Adrian Năstase sau Traian Băsescu, iar lângă BTI mai puteam înșira niște nume de ziariști vechi, ce se fac de rușine cu această ocazie.
Cozmin Gușă
P.S. De azi noapte sârbii au ajuns la granița cu Kosovo, Iosefina Pascal ne-a informat că a început să se tragă, iar azi vor ajunge acolo 1000 de militari NATO din trupele KFOR. Tăcerea americanilor legată de România pe subiectul Schengen, respectiv susținerea Croației, pot apărea acum ca fiind dictate de interesele militare ale SUA, prin generarea acestui nou focar de război lângă noi, ce fusese prevestit în emisiunile GOLD FM din ultimele luni, conform realitatea.net
