Consiliul Național al Audiovizualului a decis sancționarea postului Realitatea Plus cu o amendă de 50.000 de lei, în urma difuzării a cinci emisiuni în care au fost formulate acuzații nedovedite la adresa organizației Dăruiește Viața și a copreședintei acesteia, Oana Gheorghiu, numită recent vicepremier. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi în cadrul ședinței CNA, însă nu a întrunit unanimitatea membrilor Consiliului.
Potrivit CNA, emisiunile sancționate au conținut afirmații grave care nu au fost susținute de dovezi și au încălcat legislația audiovizuală privind dreptul la propria imagine și dreptul publicului la o informare corectă. Cazul a ajuns în atenția autorității de reglementare ca urmare a unei reclamații depuse de Oana Gheorghiu.
Consiliul Național al Audiovizualului adoptă sancțiunea cu majoritate de voturi
Decizia de amendare a postului Realitatea Plus a fost adoptată cu majoritate de voturi, însă trei membri ai Consiliului s-au opus sancțiunii. Este vorba despre Monica Gubernat, Georgică Severin și Lucian Dindirică, membri numiți de PSD în CNA. Aceștia au exprimat opinii diferite față de majoritatea Consiliului, argumentând că statutul public al Oanei Gheorghiu justifică un nivel mai ridicat de expunere și critică.
Georgică Severin a afirmat în cadrul ședinței CNA că schimbarea statutului Oanei Gheorghiu, de la lider al unei organizații neguvernamentale la vicepremier, implică automat o expunere sporită la critici și atacuri publice.
„În situaţia Oanei Gheorghiu, pentru care am o simpatie deosebită, ea trebuie să înţeleagă că în momentul în care a ales cariera politică şi a devenit vicepremier al Guvernului, este expusă la toate aceste situaţii. Persoana privată care era şef de ONG, nu mai este deloc acelaşi lucru cu vicepremierul Guvernului care trebuie să ştie să şi încaseze şi, mai ales, să ştie să explice şi să dialogheze cu absolut oricine şi să ştie că este o persoană expusă mult mai mult decât înainte. Îmi pară rău că a trebuit să încaseze lecţia asta, dar este doar începutul.”
Membrii CNA contestă ideea că statutul politic justifică orice tip de acuzație
Poziția exprimată de Georgică Severin a fost contestată de alți membri ai Consiliului. Dorina Rusu a subliniat că discuția nu vizează exclusiv persoana Oanei Gheorghiu, ci activitatea organizației Dăruiește Viața, care a fost pusă sub semnul întrebării în mod repetat în emisiunile analizate.
„Sigur că atunci când devii om politic îţi asumi că poţi să fii atacat, dar aici nu e vorba despre o persoană, ci de activitatea asociaţiei, care este denigrată, despre care se fac afirmaţii nedovedite.”
Aceeași poziție a fost susținută și de Vasile Bănescu, membru CNA, care a respins ideea potrivit căreia un politician trebuie să accepte orice tip de acuzație, indiferent de gravitate sau fundament.
„Nu e un argument faptul că devenind om politic trebuie să încasezi absolut orice, pentru că acest absolut orice este riscant, poate fi vorba de calomnie, poate fi vorba de ofense totalmente nejustificate. Niciun politician nu trebuie să încaseze orice şi să tacă doar pentru că este politician.”
Discuțiile din CNA evidențiază controversele legate de subiectul salariilor
Lucian Dindirică, unul dintre membrii CNA care s-au opus sancțiunii, a argumentat că interesul mediatic ar fi fost declanșat de informațiile apărute despre salariile încasate de conducerea organizației Dăruiește Viața, informații care ar fi devenit publice abia după numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier.
„Cred că discuţia a plecat de la faptul că despre salarii s-a aflat abia când doamna Gheorghiu a făcut pasul în guvern. Înainte nu s-a ştiut, nu a apărut pe site-ul asociaţiei ce salarii încasau respectivele doamne. Şi de aici, presa, era normal, s-a inflamat şi au început să scormonească şi să scoată la lumină informaţii care unele se verifică, altele nu le-au verificat corespunzător sau îndeajuns. Dar de aici s-a pornit, nu s-a ştiut până acum o lună că aveau acele salarii.”
În replică, Dorina Rusu a arătat că temele abordate în emisiunile Realitatea Plus au depășit cu mult subiectul salariilor și au vizat în mod direct activitatea organizației, prin acuzații extrem de grave.
„Aici este vorba despre activitatea asociaţiei care a construit un spital şi ea este denigrată. Cred că informaţiile care au fost vehiculate în emisiunile de la Realitatea sunt mult, mult dincolo de chestiunea salariilor. Se vorbeşte de zeci de milioane de euro deturnate spre influenceri. Se vorbeşte despre faptul că nu sunt rapoarte de activitate când există audit internaţional. Întreaga activitate a asociaţiei este pusă sub semnul întrebării.”
O altă poziție exprimată în Consiliu vizează relația dintre politicieni și presă
Monica Gubernat, membru CNA, a adoptat o poziție distinctă, afirmând că schimbarea statutului public al unei persoane poate genera un șoc în relația cu presa.
„Eu cred că pentru unele persoane e un şoc să te transformi dintr-un răsfăţat al presei, într-o persoană atacată de presă. E un şoc, într-adevăr.”
Această opinie a fost exprimată în contextul dezbaterilor interne din CNA, fără a modifica însă rezultatul final al votului privind sancționarea postului Realitatea Plus.
Reclamația depusă de Oana Gheorghiu a stat la baza analizei CNA
Cazul a fost analizat de Consiliul Național al Audiovizualului ca urmare a unei reclamații depuse de Oana Gheorghiu. În documentul transmis CNA, vicepremierul a acuzat postul Realitatea Plus de desfășurarea unei campanii de dezinformare și denigrare a organizației Dăruiește Viața.
„Începând din 4.11.2025 postul de televiziune Realitatea Plus desfăşoară o amplă campanie de dezinformare, denigrare şi manipulare a opiniei publice cu privire la activitatea Dăruieşte Viaţă.”
În reclamație, Oana Gheorghiu a susținut că acuzațiile formulate în emisiuni sunt extrem de grave și nu sunt susținute de probe reale.
„În această campanie de dezinformare şi denigrare a Asociaţiei sunt aduse acuze foarte grave fără însă a prezenta nicio urmă de probă reală în susţinerea lor folosindu-se doar de minciuni şi manipulări pe post de pretinse fapte sau probe şi prin prezentarea unor concluzii vădit false, fără o bază factuală.”
Vicepremierul a mai precizat că afirmațiile au fost reluate atât în emisiunile televizate, cât și pe site-ul postului.
„Toate aceste acuzaţii denigratoare şi mincinoase făcute cu intenţia să compromită buna reputaţie şi credibilitatea Asociaţiei Dăruieşte Viaţă şi a subsemnatei au fost în cadrul mai multor emisiuni difuzate de postul de televiziune Realitatea Plus şi publicate pe site-ul www.realitateanet.ro, fără prezentarea vreunei urme de dovadă care să probeze presupusele fapte.”
CNA constată încălcarea legislației audiovizuale
În motivarea sancțiunii, CNA a reținut încălcarea prevederilor Legii audiovizualului, în special articolele referitoare la dreptul la propria imagine și la informarea corectă a publicului. Potrivit articolului 43 din legislație, acuzațiile privind fapte ilegale sau imorale trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele vizate trebuie contactate și invitate să își exprime punctul de vedere.
De asemenea, articolul 82 prevede obligația furnizorilor de servicii media de a face distincție clară între fapte și opinii și de a prezenta informațiile într-un mod corect, verificat și imparțial.
În urma analizării celor cinci emisiuni, Consiliul Național al Audiovizualului a concluzionat că aceste obligații nu au fost respectate, ceea ce a condus la aplicarea amenzii de 50.000 de lei postului Realitatea Plus.
