Vicepreședintele AUR, Adrian Axinia, a solicitat declanșarea procedurii de suspendare din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, după ce Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul General cu privire la finanțarea campaniei electorale.
Poziția liderului AUR vine în contextul unui document semnat de președintele AEP, Adrian Țuțuianu, prin care instituția anunță că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în urma unor suspiciuni privind posibile fapte penale.
Adrian Axinia afirmă că Nicușor Dan devine un președinte „șantajabil”
Într-o declarație publică, europarlamentarul AUR a susținut că, în urma sesizării AEP, șeful statului ar deveni vulnerabil din punct de vedere politic.
„Nicușor Dan este un Președinte ilegitim al României. Dosarul penal care se naște în urma sesizării AEP îl face pe acesta instant șantajabil, având în permanență spectrul pușcăriei după finalizarea mandatului. De aceea, pentru a nu avea un Președinte ținut în lesă de mâini invizibile, este necesară suspendarea lui Nicușor Dan din funcție și organizarea unui referendum de demitere. Alegerile prezidențiale din 2024 au fost anulate pe motiv că domnul Călin Georgescu nu declarase cheltuieli de campanie. Faptele acelea sunt infinit mai puțin grave decât cele de care este acuzat Nicușor Dan în acest moment”, a declarat Axinia.
Acesta a făcut referire la precedentul anulării alegerilor prezidențiale din 2024 și a comparat situațiile invocate.
Liderul AUR invocă suspiciuni legate de numirile din sistemul judiciar și de informații
Adrian Axinia a afirmat că momentul sesizării nu este întâmplător, având în vedere că președintele trebuie să facă numiri în fruntea parchetelor și a serviciilor de informații.
„Se naște suspiciunea unui șantaj la care este supus Președintele în exercițiu pentru a semna sau a nu semna ceva. Fie în ceea ce privește numirile la parchete, fie la serviciile de informație. De ce nu?, inclusiv în perspectiva înlocuirii actualului Prim-ministru, în condițiile în care PSD a solicitat deja PNL să numească pe altcineva. Pe culoarele politicii, se vorbește demult despre intenția lui Ilie Bolojan de a-l îndepărta pe Nicușor Dan din funcție. Ne putem afla exact la începutul unui astfel de proces de șantaj. Suntem datori să nu repetăm greșelile Iohannis (ținut în șah de dosarul casei obținute prin hârtii false) sau Băsescu (amenințat permanent de devoalarea colaborării cu Securitatea)”, a concluzionat Adrian Axinia.
Declarațiile reprezintă poziția oficială a AUR în acest moment și includ evaluări politice ale liderului formațiunii.
AEP a sesizat Parchetul General în urma controlului privind finanțarea campaniei
Autoritatea Electorală Permanentă a transmis, printr-un document semnat de președintele instituției, Adrian Țuțuianu, că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Documentul arată că, „în urma apariției unor suspiciuni privind săvârșirea unor fapte penale, Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”.
În același document se precizează că echipa de control a analizat documentele privind veniturile și cheltuielile din campania electorală.
„Echipa de control a verificat toate documentele referitoare la veniturile încasate și cheltuielile angajate de candidatul independent Nicușor-Daniel Dan”, se arată în document.
Concluziile controlului indică plăți de peste 870.000 lei fără respectarea prevederilor legale
Potrivit concluziilor consemnate de AEP, au fost identificate plăți pentru cheltuieli electorale pentru care nu ar exista documente care să probeze realitatea și exactitatea serviciilor prestate.
Conform documentului, „au fost efectuate plăți aferente unor cheltuieli electorale pentru care nu se probează realitatea și exactitatea serviciului prestat, de exemplu: cercetări sociologice realizate în afara campaniei electorale și materiale de propagandă electorală produse de firme ce nu aveau contracte valide cu candidatul, conform documentelor depuse la AEP, în cuantum total de 870.384,10 lei, fără a respecta prevederile legale”.
În final, documentul precizează că, „în urma apariției acestor suspiciuni privind posibile fapte penale, Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul General”.
Sesizarea AEP nu reprezintă o hotărâre judecătorească, iar eventualele fapte urmează să fie analizate de organele de urmărire penală competente.
