Avocații lui Vlad Pascu au ochit un nou vinovat pentru tragedia produsă de clientul lor. După ce am aflat că, de fapt, victimele au fost cele care au greșit, acum, noul țap ispășitor găsit de avocați este nimeni altul decât medicul care s-a luptat să salveze viața uneia dintre victime. Acuzațiile scandaloase nu au rămas fără reacție. Gheorghe Borcean, vicepreședinte al Colegiului Medicilor din România, medic chirurg, ortoped și medico-legal, a vorbit, în exclusivitate pentru Bugetul.ro, despre situația aberantă în care a fost târât un tânăr specialist.
A trecut mai bine de un an de la accidentul dramatic din stațiunea 2 Mai. Cu toate astea, dreptatea se lasă așteptată. Primim, în schimb, teorii halucinante din partea apărătorilor celui care, după ce a consumat un cocktail de substanțe interzise, a urcat la volan și a spulberat viitorul unor tineri nevinovați.
Echipa lui Vlad Pascu pare că nu ezită să se agațe de orice „chichiță”, oricât de scandaloasă ar fi, oricât de periculoasă ar fi, pentru a-l scăpa pe băiatul de bani gata din București de pedeapsă. În sala de judecată, au susținut că victimele spulberate de șoferul aflat sub influența unui cocktail de substanțe interzise au fost vinovate pentru producerea accidentul, pentru că ar fi circulat neregulamentar.
Vineri, 18 octombrie 2024, avocații șoferului drogat care a frânt două destine au dat o nouă direcție apărării clientului. În vizorul lor a intrat medicul rezident care s-a luptat să salveze viața uneia dintre victime.
Apărarea pune în cârca chirurgului rezident faptul că victima a rămas invalidă după intervenție, acuzându-l pe salvatorul la început de drum de malpraxis, o povară grea, ce i-ar putea nu doar păta, dar afecta dramatic cariera.
Te-ar putea interesa și: Avocații lui Vlad Pascu calcă în picioare victimele accidentului de la 2 Mai! După ce au dat vina pe Sebi și Roberta pentru tragedie, dau cu noroi în medicii care au salvat supraviețuitorii
Cum poate fi apărat medicul rezident aruncat în bătaia focului de avocații lui Vlad Pascu
Pentru a înțelege mai bine situația, jurnaliștii Bugetul.ro au vorbit cu Gheorghe Borcean, vicepreședinte al Colegiului Medicilor din România, medic chirurg, ortoped și medico-legal.
„Omul, într-o situație limită, cum e cea a prezenței în fața judecătorului și a dorinței de a evita pușcăria, poate spune orice. Inclusiv să aducă acuze unui medic rezident. Colegul nostru de la Mangalia nu e nici primul și nici ultimul despre care se afirmă lucruri care pot fi total neadevărate. Din dubla mea experiență, de medic chirurg, dar și medic legist, vă pot spune că raportul colegului pe baza căruia se fac anumite speculații, se naște întotdeauna din răspunsuri la întrebări precise formulate de organele de anchetă.
Or, dacă judecătorul în cauză va considera că trebuie să se aplece mai mult asupra raportului medico-legal, are posibilitatea de a se adresa unei comisii medicol-legale pe același subiect. Poate ajunge chiar la opinia unei comisii formate la nivelul central al Institutului Medicol-Legal de la București. Așa că în această chestiune lucrurile pot evolua sau rămâne doar la stadiul în care se află acum. Dar vă rog să rețineți că medicul legist nu scrie povești în raportul său de specialitate, ci încearcă să răspundă unor întrebări specifice”, ne-a declarat vicepreședintele Colegiului Medicilor din România.
Te-ar putea interesa și: Scapă Vlad Pascu de închisoare? Șoferul drogat care i-a ucis pe Sebi și Roberta a venit cu o nouă găselniță prin care să scape din arestul preventiv
Comunitatea medicală reacționează: „Un avocat poate invoca tot felul de chichițe în apărarea clientului său”
Dr. Gheorghe Borcean și-a exprimat și încredea în corectitudinea actului medical săvârșit de mai tânărul său coleg, punctând că „un avocat poate invoca tot felul de chichițe în apărarea clientului său, inclusiv să pună sub semnul întrebării capacitatea și pregătirea sa profesională”.
Specialistul a subliniat că rezidentul acuzat de avocații lui Vlad Pascu poate beneficia, fără dar și poate, de apărarea Colegiului Medicilor, „dacă va simți nevoia unui asemenea lucru”.
„În ceea ce-l privește pe medicul rezident, acesta va putea fi apărat de Colegiul Medicilor doar dacă va simți nevoia unui asemenea lucru. Fără să-l cunosc, mi-e greu să cred că nu și-a făcut datoria. Sigur, repet, un avocat poate invoca tot felul de chichițe în apărarea clientului său, inclusiv să pună sub semnul întrebării capacitatea și pregătirea sa profesională. Dacă va fi nevoie, și în măsura în care judecătorul va cere o a doua opinie, atunci Colegiul poate înființa o comisie de specialitate care să ofere o opinie față de cele întâmplate.
Colegiul Medicilor e chemat în primul rând să lămurească diferendele între doi doctori, fiindcă noi nu judecăm persoane, ci încercăm să vedem faptele și modul cât mai aproape de realitate al celor întâmplate.
Experiența îmi spune că deobicei acuzele pot fi amestecate, uneori foarte neclare, dar foarte puține dintre ele rezistă la o cercetare atentă. Pe scurt, există mijloace de a dovedi sau infirma acuzele aduse”, a încheiat vicepreședintele Colegiului Medicilor din România, pentru Bugetul.ro.
În urma acuzațiilor ce par la limita absurdului pentru opinia publică, Judecătoria Mangalia a amânat încă o dată dosarul lui Vlad Pascu pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, dar şi pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală şi pentru celălalt tânăr rănit în accident.
Te-ar putea interesa și: Arginți pentru viețile distruse de Vlad Pascu. 33 de milioane de euro, despăgubirile cerute de familiile victimelor accidentului de la 2 Mai
