Martorul cheie din dosar, preotul Petrică Leașcu, a fost chemat luni la audieri, pentru a da explicații referitor la investigația care pe care a făcut-o după ce a mers la două arhiepiscopii și o episcopie, pentru a arăta opiniei publice corupția din Biserică. Avocatul Arhiepiscopului a precizat că Direcția Națională Anticorupție a avut loc mai degrabă o discuție, decât o audiere.
„Există o singură explicaţie. Procurorul, din punctul meu de vedere, l-a apărat extrem de tare pe martorul din această cauză, (...), dar au reieşit câteva elemente importante. În primul rând, se pare că s-ar fi filmat cu mai multe camere. Nu există niciun fel de dovadă că DNA-ul are originalul acestor înregistrări. Tot ce are DNA în acest dosar sunt nişte înregistrări copiate pe un alt dispozitiv, puse la dispoziţia DNA-ului. Deci, atenţie, DNA-ul nu are înregistrările originale, iar Recorder a şters înregistrările originale. Vorbim despre un dosar fabricat din punctul meu de vedere. 80% dintre întrebări au fost respinse, tot ceea ce viza integritatea datelor a fost respins“, a spus avocatul Adrian Cuculis.
Avocatul mai spune că preotul ar mai fi înregistrat și demnitari ai statului, însă la un moment dat, înregistrările respective le-a șters și practic ele nu mai există. Potrivit acestuia, singurele care au rămas au fost cele cu Înalt Preasfințitul Teodosie și cu consilierul acestuia. Cuculis a mai spus că se pare că dosarul este o încercare puerilă de discreditare.
Ce spune al doilea avocat al arhiepiscopului Tomisului, Irina Luminița Stanciu
Al doilea avocat al arhiepiscopului Teodosie, Irina Luminița Stanciu, a spus că procurorii Direcției Naționale Anticorupție, au încălcat grav dispozițiile legale, paralizând cererile în probațiune formulate de către înaltul prelat. Stanciu subliniază faptul că a formulat o cerere în probațiune prin care a solicitat să se dispună expertiză criminalistică asupra integralității și originalității înregistrărilor care se află la dosarul cauzei, precum și percheziție informatică a suportului optic pe care s-a procedat la filmare.
„Astăzi martorul a declarat că nu se mai află în posesia acestui suport optic, acesta a fost predat către publicaţia Recorder în 8 ianuarie 2024. (...) Apărarea a solicitat să dispună Parchetul emiterea unei adrese către publicaţia Recorder, pentru a depune înregistrările care au fost avute la bază în momentul în care s-a realizat materialul şi s-a adus la cunoştinţa opiniei publice. Iar solicitare respinsă, într-o singură frază, că nu este utilă. În acest dosar se pare că probele solicitate de apărare sunt inutile şi nu sunt pertinente soluţionarii cauzei. Este adevărat că s-a admis în probaţiune această reaudiere a martorului”, a declarat Stanciu.
Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, este cercetat penal de procurorii anticorupție pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, iar un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență. Jurnaliștii de la Recorder au publicat un reportaj în care doreau să demonstreze cum mai mulți preoți ar comite ilegalități, printre aceștia fiind și Arhiepiscopia Tomisului. În imagini se vede cum ÎPS Teodosie discută cu un așa-zis om de afaceri care i-ar fi propus 800.000 de lei finanțare de la secretariatul de stat pentru culte, în schimbul unui comision de 20%, adică peste 160.000 de lei.
Citește și: Se retrage din funcția de arhiepiscop ÎPS Teodosie după punerea sub acuzare? Ce spune Patriarhia Română
