Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a transmis o petiție oficială către CSM, acuzându-l pe președintele României, Nicușor Dan, de presiuni asupra judecătorilor și de încălcarea principiului separației puterilor în stat.
Plângere oficială împotriva președintelui României
Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a transmis miercuri, 15 octombrie, o petiție către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care solicită instituției să analizeze și să sancționeze presupusa implicare a președintelui Nicușor Dan în actul de justiție.
Georgescu susține că șeful statului ar fi făcut declarații publice prin care și-a exprimat acordul cu rechizitoriul întocmit de Parchetul General în dosarul său penal, aflat în prezent pe rolul instanței. În opinia fostului candidat, aceste afirmații ar reprezenta o formă de presiune publică exercitată asupra magistraților, cu efect direct asupra independenței sistemului judiciar.
Călin Georgescu: „Președintele a creat o presiune asupra magistraților”
În documentul transmis către CSM, Georgescu susține că declarațiile președintelui Nicușor Dan depășesc limitele constituționale ale mandatului prezidențial și pot fi interpretate ca o ingerință gravă în actul de justiție.
„Este evident faptul că, prin prisma statutului de președinte al României pe care îl deține emitentul afirmațiilor redate, domnul Nicușor Dan creează o presiune asupra magistraților judecători, inducându-se ideea unei vinovății anticipate. Vinovăția unei persoane poate fi stabilită doar de către o instanță de judecată, printr-o hotărâre definitivă”, se arată în sesizare.
Georgescu afirmă că, prin comportamentul său, președintele a afectat în mod direct imaginea justiției și a slăbit încrederea publică în imparțialitatea instanțelor. În plângerea oficială, fostul candidat vorbește despre „un incident de integritate de natură constituțională”, considerând că acțiunile șefului statului ar putea influența modul în care este perceput procesul său penal.
Acuzații de ingerință politică în actul de justiție
Călin Georgescu invocă principiile separației puterilor în stat și independenței justiției, considerând că declarațiile președintelui au încălcat aceste norme fundamentale.
„Afirmațiile realizate în spațiul public, cu potențial de distribuire masivă, echivalează cu o ingerință extrem de gravă a politicului în actul de justiție. Prin astfel de comportamente, se pune la îndoială caracterul de legalitate și temeinicie al soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată”, arată Georgescu în plângere.
Potrivit acestuia, gestul președintelui ar crea o presiune artificială asupra judecătorilor, fapt ce contravine principiilor unei societăți democratice. Georgescu susține că președintele „a depășit limitele constituționale ale mandatului său” și a afectat în mod direct imaginea instituțiilor judiciare.
Reacția lui Călin Georgescu: „Este o atingere adusă credibilității statului”
Fostul candidat afirmă că scopul petiției nu este unul politic, ci instituțional. Acesta cere CSM să protejeze independența justiției și să analizeze comportamentul președintelui în raport cu Constituția României.
„Așa cum am susținut, acțiunile președintelui României, domnul Nicușor Dan, reprezintă un veritabil incident de integritate ce creează un prejudiciu populației și, în mod direct, Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției”, scrie Georgescu.
El mai afirmă că intervenția președintelui ar afecta echilibrul dintre puterile statului și ar genera neîncredere în deciziile judecătorești.
„Președintele interferează în actul de justiție, discreditând rolul instanțelor de judecată din România. Aceasta creează o percepție clară de amestec al factorului politic în actul jurisdicțional, ceea ce este nepermis într-un stat de drept”, se mai arată în documentul transmis CSM.
CSM, sesizat pentru analizarea comportamentului președintelui
Călin Georgescu solicită o anchetă internă a CSM privind posibila încălcare a independenței justiției de către președintele României. El cere instituției să efectueze „o analiză obiectivă și urgentă”, care să ducă la identificarea unor măsuri concrete de protecție a actului de justiție.
„Vă solicit să efectuați o analiză obiectivă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în sensul identificării unor măsuri și demersuri corespunzătoare, necesare pentru protejarea independenței justiției”, încheie Georgescu petiția.
