Capturarea liderului venezuelean Nicolas Maduro de către forțele Statelor Unite continuă să provoace ecouri puternice în spațiul public internațional.
Într-un editorial recent, jurnalistul Ion Cristoiu susține că succesul aparent impecabil al operațiunii ridică semne serioase de întrebare și nu exclude ipoteza unei înțelegeri tacite care ar fi făcut posibilă o acțiune fără pierderi pentru partea americană.
Potrivit publicistului, amploarea riscurilor politice și militare ar fi fost prea mare pentru ca Donald Trump să își asume o asemenea operațiune fără garanții ferme că va reuși.
Donald Trump a folosit capturarea lui Maduro ca mesaj electoral intern
Ion Cristoiu afirmă că intervenția din Venezuela a avut o puternică dimensiune de politică internă americană. În opinia sa, conferința de presă în care Donald Trump a vorbit despre capturarea lui Maduro a fost construită ca un mesaj electoral adresat direct publicului american.
„Esența acestui mesaj poate fi rezumată într-o declarație a lui Donald Trump: sub conducerea mea, America pedepsește pe oricine atentează la siguranța Americii. America e în stare să facă aceste operațiuni perfecte, spre deosebire de democrați, de Biden, care a administrat prost un dezastru numit retragere din Afganistan”, a explicat Ion Cristoiu.
Publicistul consideră că modul în care a fost prezentată operațiunea a atins o coardă sensibilă pentru electoratul american, mai ales prin contrastul cu eșecuri militare anterioare atribuite administrațiilor democrate.
Justificarea capturării lui Maduro a fost construită pentru publicul american
În analiza sa, Ion Cristoiu subliniază că justificarea oficială a operațiunii nu a fost adresată comunității internaționale, ci electoratului din Statele Unite. Potrivit acestuia, Donald Trump a prezentat capturarea lui Nicolás Maduro ca pe o acțiune necesară pentru securitatea Americii.
„Tot ca un mesaj electoral s-a scris și justificarea operațiunii Maduro, pe plan intern, și anume că Nicolás Maduro era un pericol pentru America. El trimitea imigranții, teroriștii, drogurile și, în felul acesta, răpindu-l și aducându-l să fie judecat, Donald Trump a dovedit că, în ceea ce privește curățirea Americii de droguri, teroriști și nesiguranță, își îndeplinește obiectivul și promisiunea”, a spus Cristoiu.
Această construcție narativă ar fi fost gândită, în opinia sa, pentru a consolida imaginea unui lider decis, capabil să ia măsuri radicale pentru protejarea intereselor naționale.
Ion Cristoiu amintește riscul politic enorm al unei operațiuni eșuate
Un punct central al analizei îl reprezintă riscul politic uriaș pe care l-ar fi implicat orice eșec al operațiunii. Ion Cristoiu amintește cazul fostului președinte american Jimmy Carter, care a pierdut alegerile din 1980 după eșecul misiunii de recuperare a ostaticilor americani din Iran.
„Imaginați-vă că nu ar fi fost un eșec, ci că ar fi murit doi-trei militari americani. America l-ar fi luat de gât pe Donald Trump. Cum adică, pentru o operațiune de-a ta, o fantezie, au murit băieții noștri?”, a comentat publicistul.
El reamintește că, în aprilie 1980, operațiunea declanșată de administrația Carter în deșertul iranian s-a soldat cu moartea a opt militari americani, un episod care a cântărit decisiv în rezultatul alegerilor prezidențiale.
Ipoteza unei înțelegeri din interiorul Venezuelei
Pornind de la aceste precedente istorice, Ion Cristoiu susține că Donald Trump nu ar fi declanșat o asemenea acțiune fără certitudini solide privind succesul ei. În opinia sa, aceste garanții ar fi putut veni chiar din interiorul Venezuelei.
„Înainte de a declanșa operațiunea, Donald Trump a fost asigurat că totul va fi perfect. Și cred că a fost asigurat, sigur, de cei din Venezuela, de militarii care l-au livrat”, a afirmat jurnalistul.
Mai mult, Cristoiu nu exclude nici varianta unei acceptări tacite din partea lui Maduro, deși admite că această ipoteză poate fi considerată controversată.
„A ieșit prea bine ca să fie adevărată”, conchide publicistul
În concluzia editorialului său, Ion Cristoiu revine asupra ideii centrale: succesul fără cusur al operațiunii ridică suspiciuni legitime.
„Undeva, riscând să fiu acuzat de teoria conspirației, a fost și un accept al lui Maduro. Oricum, gândiți-vă că niciun om de pe planetă, nici măcar președintele Donald Trump, nu risca pentru o asemenea operațiune. Era de ajuns un singur mort american și se ducea totul dracului. Eu cred că a ieșit prea bine ca să fie adevărată”, a conchis Ion Cristoiu.
