Noi informații apărute în spațiul public complică lucrurile în scandalul fostului adjunct al Serviciului Român de Informații, aducând în prim plan un nou nume. Criminalistul lui Florian Coldea ar fi fost implicat în afaceri îndoielnice.
Dezvăluirile apărute recent în lumina reflectoarelor îl vizează pe partenerul de afaceri al fostului adjunct SRI.
Se complică lucrurile pentru Florian Coldea, după informațiile ce au ajuns în urmă cu puțin timp în spațiul public.
Criminalistul lui Florian Coldea ar fi implicat în activități îndoielnice, într-un domeniu important
Cel vizat este Dumitru Cocoru, fostul general SRI și partenerul de afaceri al lui Florian Coldea. Acesta ar activa în justiție, implicat în dosare importante, ca expert criminalist autorizat pentru expertiză, încă din anul 2004.
Asta înseamnă, potrivit Realitatea.net, că ar avea „acces la probe confidențiale din anchete, pentru expertizarea probelor, fară a se ține cont că era într-o poziție cheie de la SRI”.
Aceeași sursă precizează că partenerul de afaceri al lui Florian Coldea nu este singurul angajat SRI implicat, ascuns, în justiție.
Florian Coldea a ieșit la atac, acuzând-o pe procuroarea DNA care instrumentează cazul de corupție în care este implicat - Mihaela Iorga Moraru - că ar fi trunchiat și distorsionat intenționat stenogramele din dosarul său.
Te-ar putea interesa și: Sursa de bani a lui Florian Coldea în perioada în care este anchetat. Fostul adjunct al SRI continuă să ducă o viață lipsită de griji
Fostul adjunct SRI iese la atac
În comunicatul de presă transmis, fostul adjunct SRI susține că înregistrările audio făcute de denunțătorul său, Cătălin Hideg „au fost făcute publice după depunerea denunțului, cu aprobarea tacita a procurorului de caz și al presei cointeresate (în principal instituții media deținute de mogulii care au lansat și întrețin o virulentă campanie mediatică revanșardă împotriva mea)”.
„Pentru exemplificare, doresc să prezint opiniei publice o situație concretă privind înregistrări puse la dispoziție de denunțător și folosite de către procurorul de caz ca un element probatoriu principal. Dincolo de faptul că acestea au fost făcute publice după depunerea denunțului, cu aprobarea tacita a procurorului de caz și al presei cointeresate (în principal instituții media deținute de mogulii care au lansat și întrețin o virulentă campanie mediatică revanșardă împotriva mea), înregistrările au fost anexate la dosar și au fundamentat acuzațiile care mi se aduc fără ca veridicitatea / autenticitatea lor să fi fost verificată în prealabil. Mai grav, a fost refuzată în mod tacit atât cererea de expertiză formulată de apărare, cât și solicitarea de punere la dispoziția apărării a înregistrărilor.
Toate acestea în condițiile în care a fost tergiversat constant accesul apărării la întregul dosar (în principal la înregistrări și la rezultatelor perchezițiilor informatice) și a fost ignorată depunerea, de către apărare, a unor noi probe care demonstrează indubitabil pe de o parte neadevărurile declarate de martorul denunțător și, pe de altă parte, lipsa de imparțialitate / tendențiozitatea procurorului de caz.”, precizează Coldea în comunicat.
Te-ar putea interesa și: Blonda lui Florian Coldea face bani mulți dintr-o afacere pe care a înregistrat-o și la OSIM. Cu ce se ocupă, în realitate, Marina Pandarof
