Dezbaterea prezidențială de joi seară, găzduită de postul EuroNews, a făcut multe valuri, dându-le ocazia celor doi candidați, Nicușor Dan și George Simion, să se prezinte mai bine publicului. Însă, jurnalistul Cristian Tudor Popescu nu a fost convins de niciunul, având ceva de reproșat fiecăruia în parte, după o analiză a discursurilor acestora.
Ca primă remarcă, CTP apreciază că cei care l-au votat pe George Simion în primul tur nu își vor schimba părerea, chiar dacă au fost păcăliți, așa cum reiese din declarația liderului AUR privind apartamentele de 35.000 de euro anunțate în campania din toamna trecută.
„Dl Simion minte în direct și/sau nu răspunde la întrebare când e încolțit”
În opinia popularului publicist, George Simion are o problemă evidentă, aceea că își minte electoratul, dând exemplu în acest sens promisiunea cu casele de doar 35.000 de euro.
„Dl Simion minte în direct și/sau nu răspunde la întrebare când e încolțit și nu are pe unde să iasă. Nicușor Dan nu minte sau răspunde la întrebare mai bine sau mai rău, cum poate. Asta e deosebirea evidentă.
Ce se întâmplă, însă, cu minciunile lui Simion și evitarea lui de a răspunde la întrebări? Asta nu o să decidă pe niciun votant al lui din turul 1 să nu-l mai voteze în turul 2, pentru că votanții dlui Simion sunt persoane care nu vor să raționeze. Refuză pur și simplu să raționeze. Dl Simion poate spune orice. (...) Nu contează, poate să mintă oricât și oricum, nu va pierde niciun votant.
Liderul AUR ar fi pus la cale deliberat o escrocherie
El spune că obiectivul acestei escrocherii – pentru că e o escrocherie să vii să promiți case cu 35.000 de euro încadrabilă legal, sau mai exact ilegal – a avut o țintă. Ținta a definit-o dl Simion clar în direct – ”altfel nu făceam 41%”. Asta a spus, că dacă nu venea cu această strategie de marketing, adică cu această escrocherie, nu făcea 41%. Deci ce ne spune ”v-am mințit, v-am prostit în față, scopul fiind nu să aveți case cu 35.000 de euro sau chiar cu un leu, așa cum scrie în programul de guvernare al AUR, ci ca să fac eu 41%!”. Ăsta a fost scopul”, a comentat cunoscutul gazetar în cadrul unei emisiuni pe B1 TV.
Un alt punct vulnerabil al candidatului AUR ar fi, în viziunea lui CTP, faptul că, deși a amenințat că va reduce aparatul bugetar, s-ar fi dat de gol că nu știe numărul exact al acestora.
„Și l-ați văzut că era incapabil, nu știa nici distribuțiile de bugetari, nu știa să le adune și dacă le-ar fi adunat, ar fi fost și mai rău, că se vedea că e imposibil ce spune el, e o aiureală. Bugetarii, chiar dacă l-au votat pe Simion, văzând că poate să cadă măgăreața pe ei, să fie dați afară la întâmplare, că practic asta a spus dl Simion… asta nu mai trece chiar așa, deci e posibil ca niște inși care l-au votat să nu-l mai voteze acum sau să nu mai meargă la vot”, a mai spus CTP.
Nicușor Dan minte prin omisiune
Pe de altă parte, CTP are să-i reproșeze anumite lucruri și edilului Capitalei. Deși acesta nu minte direct ca rivalul său la funcția supremă în stat, Nicușor Dan dă mult de gândit cu felul în care omite să vorbească mai clar despre sponsorii săi. Jurnalistul a admis că nu este convins de motivele invocate de candidatul independent în protejarea identității sponsorilor săi.
„Faptul că refuză să spună cine sunt cei care i-au dat bani în campanie cu motivul că vor fi atacați ”cum sunt atacat eu”… nu e logic și nu e credibil. Și o spun pentru matematicianul Nicușor Dan. Păi dacă cineva, un sponsor înțeleg că i-a dat 600.000 de lei donație, își asumă să piardă banii ăștia dacă Dan nu va fi președinte, nu poate să-și asume să fie atacat? Adică apare în presă! Aici se pun logic două probleme. Sponsorii dlui Dan au păduchi? Au găuri? Că numai așa poți fi atacat. Dacă n-ai, nu vei fi atacat. (…)
Și chiar dacă ar fi ale președinte și apoi se fac publice datele respective, ei nu pot fi atacați și apoi dacă sunt atacabili? Că la business-ul lor, că intuiesc că sunt oameni de afaceri, dacă e rechin imobiliar ăla care-l sponsorizează, nu poate fi atacat și după aia?”, a mai observat CTP la același post TV.
