Gazetarul Cristian Tudor Popescu (CTP) a criticat violent declarațiile recente ale președintelui Nicușor Dan, folosind expresii dure și punând sub semnul întrebării capacitatea acestuia de a conduce în actuala criză de încredere în justiție și în instituțiile statului. Critica a fost făcută după ce șeful statului a anunțat intenția de a organiza un referendum privind activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) – o idee pe care CTP o consideră nu doar inutilă, ci și neconstituțională și periculoasă pentru stabilitatea statului de drept.
Un atac la persoană și la deciziile politice ale lui Nicușor Dan
Într-un comentariu la o emisiune tv, CTP a spus că nu găsește o expresie mai potrivită decât… „creier pane” pentru a descrie gestul președintelui de a propune un referendum în rândul magistraților — termen pe care l-a definit ca fiind fie prostie, fie pierderea unor facultăți mintale. Gazetarul recunoaște că nu știe pe care dintre cele două ipoteze să o aleagă, dar subliniază faptul că declarațiile lui Nicușor Dan par lipsite de logică și de bază juridică.
CTP îl acuză pe președinte că s-ar fi grăbit să propună consultări publice în rândul magistraților fără a avea „niciun temei legal”, ceea ce, în opinia lui, ar putea avea consecințe negative atât pe plan intern, cât și în relațiile externe ale României. El consideră că un referendum despre funcționarea CSM depășește atribuțiile constituționale ale președintelui și creează confuzie în legile care reglementează statutul justiției.
Ce îi reproșează CTP președintelui în legătură cu referendumul
În opinia lui CTP, propunerea referendumului nu a venit „dintr-o analiză serioasă”, ci mai degrabă ca rezultat al presiunii publice după apariția documentarului jurnalistic Recorder despre disfuncționalitățile sistemului judiciar în România. Gazetarul nota că Nicușor Dan pare să fi reacționat la „explozia mediatică” a acelui material mai mult pentru a gestiona imaginea publică decât pentru a oferi soluții reale la problemele sesizate.
CTP îi reproșează președintelui că nu a manifestat anterior un interes concret față de problemele din justiție și că a încercat să compenseze în mod incoerent prin inițiative populiste. Jurnalistul susține că simpla idee a unui referendum cu privire la activitatea CSM ar putea afecta imaginea României în afara țării și ar reprezenta un precedent periculos într-un stat democratic funcțional.
Critici legale și politice
Pe lângă expresia acută folosită în termeni metaforici, CTP pune întrebări de fond:
• Pe ce bază legală ar fi convocat un astfel de referendum?
• Ce s-ar întâmpla dacă magistrații ar vota pentru „demiterea” CSM?
• Ar putea o consultare populară să substituie deciziile instituțiilor statului?
El avertizează că un referendum pe o temă atât de sensibilă pune în pericol principiile separației puterilor în stat și poate fi folosit ca armă politică împotriva independenței justiției.
