Daniel Fenechiu, liderul senatorilor PNL, a explicat de ce avocații resping un sistem CASS neplafonat pentru ei și pentru restul profesiilor liberale.
Fenechiu a explicat cum a ajuns această propunere în spațiul public, de ce ea va face rău dacă intră în vigoare, cum intenționează avocații să reacționeze și ce discuții politice a purtat până acum pentru a împiedica punerea acesteia în aplicare.
Totodată, Daniel Fenechiu a afirmat că PNL nu e de acord cu măsura și el nu se contrazice singur deoarece are aceeași poziție critică și în calitate de politician, și în calitate de avocat.
De ce amenință avocații cu boicotul
„Pe lângă faptul că sunt avocat, sunt prodecanul Baroului București și vicepreședintele Uniunii Naționale a Barourilor din România. Acum avocatura vine după o perioadă foarte grea, după un an jumate de pandemie, criză energetică și câteva luni în care activitatea în instanțe a fost blocată de protestul magistraților. E și azi blocată. Azi, un avocat plătește din banii pe care-i încasează de la client 19% TVA, 14% contribuție de pensie la sistemul propriu de pensie al avocaților, 10% impozit pe venit și CASS plafonat la nivelul de 24 de salarii, cum plăteau toți liber profesioniștii.
Introducerea plății CASS neplafonat în sistem real înseamnă încă 10%. Dacă facem un calcul simplu, înseamnă 53%. Dacă mai adăugăm costurile pe care un avocat le are pentru a-și presta activitatea care e plină de nededictibilități, (…) dacă adăugăm secretara, stagiarii practic din 100 de lei încasați un avocat încasa, până la momentul supraimpozitării cu un CASS de 10%, undeva la 20-22 de lei.
Statul trebuie să ofere avocatului în schimbul plății contribuției de sănătate un contraserviciu. Care e acela? (…) Primește avocatul mai multă sănătate?
Ce ne dorim? Să facă avocatul disponibilizări, să renunțe la secretară, la stagiari, să crească onorariile în contextul în care România e într-o recesiune evidentă? Avocatul vrea un tratament just, corect, nu schimbarea regulilor peste noapte și să fie găsiți țapi ispășitori pentru acoperirea deficitului bugetar”, a declarat Daniel Fenechiu, conform b1tv.ro.
”Putem să blocăm activitatea instanțelor”
Acesta a precizat că nu se pune problema unei greve în sensul cunoscut al cuvântului, ci ar putea fi vorba de o „boicotare” a unor activități pe care le desfășoară de asistența judiciară. De asemenea, „putem să blocăm activitatea instanțelor neprezentându-ne la termene, cu solictări de amânare argumentate pe situația concretă”, a continuat el.
El a mai spus că avocatul nu trebuie să devină „oaie de muls pentru a cârpi anumite probleme bugetare”.
