Lovitură grea pentru Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, care a pierdut definitiv apelul în procesul cu Firts Bank. Recent, ANPC a primit o altă decizie nefavorabilă, și anume în cazul contestației depuse de banca Intesa SanPaolo. Astfel, numărul dosarelor pierdute în această etapă a proceselor a ajuns la 7.
Tribunalul București a respins ca nefondat apelul principal depus de ANPC împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 1. Instanța de fond admisese plângerea First Bank împotriva sancțiunii impuse de ANPC în mai 2023. Atunci, ANPC a amendat First Bank și alte 18 bănci pentru presupusa utilizare a unor practici comerciale incorecte și înșelătoare, prin oferirea de credite consumatorilor cu amortizarea în rate egale. Acest tip de rambursare a împrumuturilor presupune ca, în prima parte a perioadei, să se plătească dobânzi mai mari în raport cu suma împrumutată. Datorită disproporției dobânzilor suportate de consumator, ANPC consideră că acest tip de rambursare reflectă intenția rea a băncilor.
(VEZI ȘI: Metoda prin care puteți scapa de ratele mari ale creditelor! Sprijinul de nădejde al romanilor care nu mai fac față sumelor uriașe pe care le plătesc lunar)
Un nou proces pierdut de ANPC
Cum graficul de rambursare furnizat de bănci și atașat la contract era „preponderent din cifre”, ANPC susține că un consumator obișnuit nu l-ar fi putut înțelege. În plus, potrivit ANPC, din cauza lipsei de informare completă și a inducției în eroare, consumatorul a fost determinat să ia o decizie pe care, în condiții normale, nu ar fi luat-o.
Judecătoria Sectorului 1 din București a decis că First Bank a fost amendată după expirarea termenului legal de 6 luni de la încheierea contractelor care au făcut obiectul controlului. În cazul prescripției contravenționale, instanța nu mai are obligația să analizeze restul obiecțiunilor de legalitate din plângere și să intre în fondul problemei.
Până în prezent au fost pronunțate decizii pe fond în opt dosare ce au în prim plan ANPC-ul. În șapte dintre acestea, deciziile au fost favorabile băncilor, și anume Banca Transilvania, OTP Bank, Exim Banca Românească, Libra Bank, First Bank, Raiffeisen Bank și recent, Intesa SanPaolo Bank. Într-un singur dosar, o plângere a fost respinsă de un judecător.
Potrivit analizei asupra motivărilor redactate pentru deciziile emise, în cazul Raiffeisen, OTP Bank, Exim Banca Românească și First Bank, plângerile au fost admise pe motiv de prescripție contravențională,
(NU RATA: Tremură angajatorii din România după ce Protecția Muncii a început controalele masive. Ce amendă colosală riscă dacă își muncesc lucrătorii peste programul stabilit)
