Silviu Predoiu, fostul șef operativ al Serviciului de Informații Externe (SIE), este de părere că “Pe măsură ce conflictul avansează, compromisul pe care ar trebui să-l accepte Ucraina crește tot mai mult”.
”E de adevărat că pe măsură ce conflictul avansează, compromisul pe care ar trebui să-l accepte Ucraina pentru încheierea acestei ciocniri militare, crește tot mai mult. Și pare tot mai greu de acceptat. Adică este foarte greu să fii președinte să semnezi așa ceva. E mult mai mult decât atunci când s-a semnat acordul de la Minsk. Deci se cere mult, dar eu m-aș uita către președintele Zelenski pentru că în ultimă instanță cel mai important este să oprești pierderile de vieți nevinovate, să oprim această distrugere sistematică a unui spațiu aflat în inima geografică a Europei.
Dintre actorii implicați, mi se pare că Zelenski ar fi cel care ar trebui să dea tonul. Nu cred că mai există un rol pe care să-l poată juca în acest moment, într-un dialog, președintele Biden. Din două motive. O dată, președintele Biden a depășit o linie spunând despre Putin că e criminal de război, nu e singurul, și e clar, dar a spus că e criminal de război, ceea ce lasă foarte puțin loc de discuții (…)
Mi se pare că o opțiune bună este președintele Macron, care, dincolo de acoperirea oficială, de președinte al Consiliului UE, a păstrat și a reușit să stabilească un dialog frecvent cu președintele Putin. Și a avut înțelepciunea să nu facă public totul, cum au făcut alții imediat după discuție, lucru care, în mod evident, deranjează și descurajează orice fel de alte continuări.
Mi se pare că Macron poate să fie un suporter al dialogului. Dar tot așa, văd un altul lângă Zelenski, sprijinindu-l și încurajându-l pentru un dialog și încercând să-l tempereze pe Putin. Un rol îl mai poate juca și președintele Erdogan, care are relații bune cu ambii șefi de state. Vedem eforturi ale Israelului intense în ultima vreme, ceea ce iarăși dă speranțe, și am văzut chiar o relativă disponibilitate a președintelui Zelenski în ultimele sale declarații în care vorbea de posibilitatea unui dialog.
China o văd undeva într-o zonă de susținere tacită, nu explicită. Ei au spus tot timpul că războiul nu e o soluție, au spus-o de la început, dar s-au ferit în a formula acuze explicite la adresa Rusiei. E clar că nu vor să fie asociați cu Rusia, dar nu consideră că e oportun în acest moment să o acuze în mod deschis. Ca urmare, nu cred că se vor angaja într-un dialog. S-ar angaja doar dacă ar ști sigur că răspunsul este OK, pozitiv. China își urmărește propriile interese. Are o abordare aparent ambiguă. De fapt, ea își urmărește propriile interese și interesele ei spun nu suntem asociați cu Rusia în acest moment, dar…”, a declarat Silviu Predoiu.
“Dacă s-ar elimina orgoliile din prim plan, lucrurile ar putea fi depășite”
”În ultimă instanță, ambii doresc să rămână în control, au interes să conserve ceea ce consideră că au câștigat până la un anumit moment. Consider că este o ambiție politică și în același timp apare și această motivație, care poate fi patriotică pentru fiecare (…) Mie mi se pare că dacă s-ar scoate orgoliile din prim-plan și s-ar discuta prin prisma intereselor populației, lucrurile ar putea fi depășite.
Și solicitările Rusiei sunt solicitări maximale ca să se poată discuta. Așa cum au fost în mod constant. Asta nu-I face rezonabili pe ruși și nu justifică cee ace au făcut sub nicio formă. Dar într-o negociere toată lumea pleacă de la un palier, îl stabilești și începi să discuți. Și discuțiile în sine sunt un progres. Faptul că există un dialog”, a mai declarat Silviu Predoiu, la AlephNews.
