Joi, 19 februarie 2026, Consiliul Local Sector 1 a convocat o ședință pentru a constata încheierea contractului de salubrizare cu Romprest, în luna iunie. Compania acuză însă o încetare forțată a contractului, avertizând că acest lucru poate genera un prejudiciu de peste 1,12 miliarde lei. Astfel, ședința de joi a fost marcată de mai multe acuzații dure lansate de ambele părți.
În ședința Consiliului Local de joi, pe ordinea de zi a fost introdus doar un proiect de hotărâre care vizează mandatarea lui George Tuță, primarul Sectorului 1, pentru a comunica oficial instituțiilor și partenerilor interesați faptul că actualul contract de delegare a serviciului public de salubrizare ajunge la termen pe data de 30 iunie 2026. Proiectul a fost aprobat în unanimitate cu 25 de voturi date de toți consilieri prezenți la ședință.
George Tuță duce mai departe bătălia cu Romprest, începută de Clotilde Armand
Noul conflict pornește de la un act adițional la contractul dintre primărie și compania Romprest, prin care este scurtată perioada de prestări servicii.
Potrivit publicației „Buletin de București” contractul dintre Romprest și Primăria Sectorului 1 a fost semnat în 2008, pe o perioadă de 25 de ani. Atunci era primar Andrei Chiliman. Astfel, contractul urma să se încheie în 2033. Ulterior, în 2009, în baza unor investigații făcute de Consiliul Concurenței, autoritatea a decis că perioada contractuală este nejustificat de mare.
Municipalitatea, printr-un act adițional (n. r. - Actul Adițional nr. 6), a micșorat perioada contractului la 18 ani, urmând ca acest contract se încheie în 2026, la finalul lunii iunie.
Acuzații dure din partea companiei de salubrizare
În cadrul ședinței de joi, avocatul companiei, Iancu Toader, a intervenit, susținând că este nevoie de o constatare a instanței cu privire la intrarea în vigoare a actului adițional, prin care este scurtat contractul cu Romprest la 18 ani. Mai mult, acesta a acuzat conducerea primăriei că ascunde anumite documente.
„Nu am venit decât să vă rog să observați că decizia dumneavoastră este una de ocolire a prevederilor legale și să vă raportați și la articolul 51, alineatul 4, din Legea 51, unde se spune clar că în astfel de situații tot la instanță trebuie să mergem.
Se face mențiunea că nu ar exista un impact financiar actual. Se regăsește în această fundamentare. Da, nu ar exista un impact financiar actual, dar acest impact financiar ar însemna că se transgresează și ar putea să devină unul real la momentul la care se va constata caracterul de denunțare unilaterală, ceea ce atrage articolul 20, alineatul 2 din contractul de delegare, cu obligația de a plăti operatorului despăgubiri de a plăti operatului de aproximativ 1,12 miliarde”, a declarat avocatul Iancu Toader.
Edilul nu e impresionat de amenințările Romprest
În replică, primarul George Tuță a acuzat „o analiză speculativă și pe alocuri mincinoasă”, prezentând consilierilor locali un document în care compania scria că „actul adițional 6 este în vigoare”.
„Nu aștept niciun drept la replică, nu am făcut nicio acuzație, v-am prezentat fapte și documente care spun despre atitudinea acestei abordări în care dumneavoastră să fiți influențați, despre o interpretare juridică, nu despre o situație a documentelor, faptelor și actelor pe care le avem la dispoziție”, a spus George Tuță.
