Despre procesul în care Andrei Ursu se judecă cu Pîrvulescu și Hodiș, Germina Nagâț, membru în Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), a declarat că speră că va exista o condamnare în acest dosar.
Mai mult, Germina Nagâț a subliniat că mulți dintre securiștii din anii '70-'80 sunt bine-mersi, iar unii dintre aceștia beneficiază de pensii de serviciu de la Serviciul Român de Informații și din alte servicii.
De altfel, Vasile Hodiș, unul dintre ofițerii de Securitate acuzați de uciderea lui Gheorghe Ursu, a lucrat, după Revoluție, în Serviciul Român de Informații.
Germina Nagâț (CNSAS): „Nu e adevărat că securiștii anilor '70-'80 nu mai trăiesc. Sunt bine-mersi! Unii au și pensii din sistemul post-revoluționar”
„Sper că într-un moment vom avea o condamnare. Mi se pare de neînchipuit că îi vor achita din nou.
Dar, dacă totuși, se va întâmpla această oroare, eu cred că nu o să apuc să mai vadă încă un proces în care să fie incriminați securiști din anii '80 sau anii '70, adică oameni în viață.
Din motivele pe care vi le-au explicat și domnul Ursu, și domnul Tofan. S-ar crea un precedent foarte periculos pentru ei, că sunt mulți în viață.
Am auzit de mai multe ori această teorie complet greșită, că au murit, că nu mai trăiesc. Ce avem cu ei, că, gata, s-a dus! Nu e adevărat.
Nu e adevărat că securiștii anilor '70-'80 nu mai trăiesc. Sunt bine-mersi! Unii au și pensii din sistemul post-revoluționar, din SRI sau din alte servicii. Au un statut destul de bine protejat de Asociația Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere, care le oferă și asistență juridică.
I-am văzut încolonați la acest proces, chiar la termenul din martie, anul ăsta. Deci, dacă auziți această idee, că s-a terminat cu vechea Securitate, că oamenii trebuie să-și vadă de prezent, vreau să vă spun că prezentul e încă legat de trecut cu un cordon ombilical și cu rețelele de putere, pe care le-a creat fosta Securitate și le-a lăsat moștenire democrației”, a declarat Germina Nagâț, joi seara, la Cinema Muzeul Țăranului, la finalul proiecției filmului documentar „Cazul inginerului Ursu”, realizat de Liviu Tofan și Șerban Georgescu, o producție Kolectiv Romania.
Andrei Ursu: „Miza acestui proces nu este doar Gheorghe Ursu, ci toate celelalte victime ale Securității”
De asemenea, Andrei Ursu, fiul inginerului Gheorghe Ursu, a precizat că verdictul ce urmează să fie dat de Înalta Curte nu-l vizează strict pe tatăl său, ci pe toate victimele Securității lui Nicolae Ceaușescu.
Totodată, Andrei Ursu a subliniat că, dacă ofițerii de Securitate Vasile Hodiș și Marin Pîrvulescu vor fi condamnați, „înseamnă că a existat situația premisă, înseamnă că a fost, într-adevăr, un regim criminal și după 1965”.
„Miza acestui proces: da, nu e vorba, evident, numai de Gheorghe Ursu, e vorba de toate celelalte victime pe care le-ați văzut, de fapt, în film. Întrebarea este: De ce, după atâtea crime, îi mai ascultă pe doi torționari care au o anumită vârstă, cel puțin, unul dintre ei a ajuns la 80 de ani? Ce putere mai au securiștii? Cum reușesc să influențeze pozitiv - asta e terminologia Securității - magistrați? Cum e posibil ca Justiția, încă, la 33 de ani să șchioapete în halul ăsta, când probele sunt atât de concludente? Aici, în film, au fost selectate doar câteva voci, dar, efectiv, sunt zeci de mărturii scrise, înregistrate.
Cum îl aduceau pe tata de la anchetă de la Pîrvulescu bătut, în pătură, sprijinit, cu bon de scoatere semnat de Pîrvulescu și adus de la el ș.a.m.d. Sunt zeci de mărturii, vinovățiile sunt foarte clare. De asemenea, foarte clar credem noi că am demonstrat în instanță criminalitatea sistemului, acea situație premisă.
„Au fost torturați ca pe vremea lui Stalin”
Am adus, efectiv, în instanță, am propus ca probe dosare de la Brașov (n.r. - Revolta de la Brașov din 1987), mărturii ale muncitorilor de la Brașov, care au fost supuși unor torturi medievale. Au venit în instanță Marius Boeriu, Dănuț Iacob, niște oameni de mare curaj, dar care au fost, efectiv, torturați ca pe vremea lui Stalin.
Mă întorc la miză. Miza este, de fapt, întreaga Securitate, din cauză că la proces n-au venit doar victimele, au venit și generali SRI. Cei pe care i-a găsit Șerban în arhive, care se regrupaseră în 95, dar ei se regrupaseră din 90, în SRI, în Doi și-un sfert, în toate instituțiile de forță ale statului român. Ei veneau în anii 2000, 2010, 2019, 2023, anul ăsta au venit foști generali de SRI și de Securitate: Vasile Mălureanu, Aurel Rogojan. Veniseră și alții până în 2017, 2018, la Curtea de Apel București.
Au venit zeci de astfel de ofițeri, colonei și generali de SRI și de Securitate, care au încercat să vină în fața instanței, să schimbe imaginea Securității, că ei au fost o instituție patriotică, care nu a mai folosit violența și care au scăpat țara, chiar pe vremea lui Ceaușescu, de invazii străine. Adică textele, legendele lui Ceaușescu, care, la Revoluție, dacă vă aduceți aminte, spunea că la Timișoara sunt niște huligani care pentru un pumn de dolari din est și din vest, agenturile străine care încearcă să distrugă integritatea teritorială a patriei noastre - această narațiune, pretins patriotică, evident profund mincinoasă. Acum Securitatea încearcă în continuare să-și folosească aceste legende ale lui Ceaușescu, ca să-și proiecteze o altă imagine.
Andrei Ursu: „Dacă îi condamnă pe Pîrvulescu și Hodiș, înseamnă că a existat situația premisă, înseamnă că a fost, într-adevăr, un regim criminal și după 1965”
Și au venit în instanță și nu pot să cred că această decizie de achitare în 2019 nu a avut legătură cu prezența acelor securiști. De ce spun asta? Din cauză că judecătoarea Mihaela Niță a folosit cuvintele lor în motivarea achitării, că Securitatea, sub Ceaușescu, nu a făcut decât să-i influențeze pozitiv pe opozanți, pe disidenți, că nu a mai folosit violența și că i-a salvat pe mulți să nu dea de bucluc, să nu aibă necazuri, astfel încât să le schimbe de bunăvoie atitudinea ostilă și dușmănoasă.
Oamenii ăștia sunt printre noi, torționarii. Dacă îi condamnă pe aceștia doi, înseamnă că a existat situația premisă, înseamnă că a fost, într-adevăr, un regim criminal și după 1965. Și până la urmă de aia noi, românii, am acceptat un regim care ducea țara de râpă și ne umiliea, nu de frica lui Ceaușescu, de frica Securității, cu cei 500.000 de informatori.
Asta e miza. Schimbarea imaginii Securității sau să-i condamnăm pentru crime împotriva umanității măcar pe ăștia doi, astfel încât să se știe că acest regim a fost criminal și, până la urmă, să nu se mai repete. Avem datoria pentru generațiile viitoare”, a concluzionat Andrei Ursu.
