Înalta Curte de Casație și Justiție l-a achitat definitiv pe fostul ministru Nicolae Bănicioiu în dosarul de trafic de influență. Completul de 5 judecători a decis în unanimitate achitarea și a ridicat măsurile asiguratorii. Decizia este definitivă.
Achitare definitivă pentru fostul ministru Nicolae Bănicioiu
Completul de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis luni, 13 octombrie 2025, achitarea definitivă a fostului ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, în dosarul în care era acuzat de trafic de influență.
Decizia instanței supreme este definitivă și vine la un an după ce un complet de 3 judecători pronunțase o soluție de încetare a procesului penal pe motiv de prescripție, deși atunci magistrații au reținut că faptele au existat.
De această dată, completul de 5 judecători a decis achitarea completă a lui Bănicioiu, precum și ridicarea tuturor măsurilor asiguratorii impuse anterior, inclusiv confiscarea sumei de 1,3 milioane de lei.
Decizia completului de 5 judecători
Potrivit minutei publicate de ICCJ, instanța a admis apelurile formulate de Nicolae Bănicioiu și de Alexandra Cătălina Furtună, co-inculpată în dosar, împotriva sentinței din 3 octombrie 2024.
Extras din minuta instanței:
„Admite apelurile declarate de inculpaţii BĂNICIOIU NICOLAE şi FURTUNĂ ALEXANDRA CĂTĂLINA împotriva sentinței nr. 452 din data de 3 octombrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 2966/1/2021.
Desființează, în parte, sentința penală atacată și, rejudecând:
În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul BĂNICIOIU NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 din Codul penal.
În baza acelorași prevederi legale, achită pe inculpata FURTUNĂ ALEXANDRA CĂTĂLINA, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 48 din Codul penal raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 din Codul penal.”
Înlăturarea confiscării și ridicarea sechestrului
„Înlătură dispoziția confiscării de la inculpatul BĂNICIOIU NICOLAE a sumelor de 895.127,91 lei, reprezentând dividende distribuite de S.C. Hemos Med S.R.L., și 396.994,21 lei, reprezentând dividende distribuite de S.C. Disan Ortomed S.R.L., bani primiți de inculpat în schimbul traficării influenței în intervalul 26.02.2014 – 27.10.2014.
Ridică măsurile asiguratorii dispuse faţă de inculpatul BĂNICIOIU NICOLAE în dosarul nr. 528/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA, menţinute anterior în cauză prin încheierea din 14.06.2023, în limita sumei confiscate, respectiv 1.292.122,12 lei.”
Instanța a respins apelul declarat de Ministerul Public – DNA ca nefondat, iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
„Definitivă. Pronunţată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2025.”
Reacția Înaltei Curți: „Justiția se face în baza legii, nu ca justiție populară”
După pronunțarea deciziei, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Victor Alistar, a făcut o declarație publică privind contextul hotărârii.
„Deși sunt unii formatori de opinie care s-au arătat nemulțumiți de soluțiile pronunțate în căile de atac comparându-le cu soluțiile inițiale sau cu acuzațiile acuzării, pentru informarea corectă a opiniei publice reamintim faptul că instanțele de control au ultimul cuvânt în ce privește stabilirea adevărului juridic. De altfel, acesta este și considerentul pentru care legiuitorul a stabilit existența căilor de atac, atât ordinare, cât și extraordinare.”
El a precizat că rolul judecătorului nu este acela de a da satisfacție emoțiilor publice, ci de a stabili adevărul juridic, conform legii.
„Rolul judecătorului nu este acela de a da satisfacție emoțiilor din jurul unui caz mediatizat, ci de a stabili adevărul juridic raportat strict la lege, iar Instanța Supremă aplică cu strictețe aceste obligații profesionale.”
„Judecătorii sunt garanții statului de drept”
În continuarea declarației sale, Victor Alistar a subliniat principiul independenței instanțelor și importanța respectării statului de drept.
„În România se aplică standardele statului de drept, justiția înfăptuindu-se în baza legii și nu ca justiție populară. Judecătorii instanțelor naționale sunt garanții statului de drept privind asigurarea procesului echitabil, cu respectarea legii, a deciziilor Curții Constituționale și a deciziilor obligatorii în unificarea practicii judiciare.”
Declarația vine în contextul dezbaterilor din spațiul public privind efectele deciziilor Curții Constituționale referitoare la prescripția răspunderii penale, care au dus, în ultimii doi ani, la încetarea sau achitarea mai multor cauze de corupție.
Acuzații și decizia din 2024
Nicolae Bănicioiu, fost ministru al Tineretului și Sportului, apoi al Sănătății în guvernele PSD, a fost trimis în judecată de DNA pentru două fapte de trafic de influență și luare de mită, legate de presupuse sume primite în perioada 2012–2014.
Procurorii au acuzat că fostul ministru ar fi primit aproximativ 1,3 milioane de lei pentru a interveni în favoarea unor manageri de spitale din București și Iași.
În octombrie 2024, un complet de 3 judecători de la ICCJ a decis încetarea procesului penal pe motiv de prescripție, deși a menționat explicit că faptele au existat și că fostul demnitar este vinovat.
Decizia completului de 5 judecători infirmă soluția anterioară, concluzionând că nu există temei penal pentru condamnare și dispune achitarea integrală.
