Banca vizată de atacul lui Gheorghe Piperea este Raiffeisen Bank. Cunoscutul avocat susține că angajații Raiffeisen Bank din România au știut dinainte cum vor escalada creditele în franci elvețieni, fiind conștienți de riscul de hiper-valorizare a francului elvețian, precum și de riscul de supra-îndatorare a clienților.
„Pe surse*, ca sa zic asa, am primit niste documente interne ale Raiffeisen Bank, din perioada 2006-2007, cand erau la moda creditele in franci elvetieni. Documentele denota lacomie, intentia de a exploata nevoile si emotiile unor persoane cu venituri reduse si chiar inducerea in eroare a actionarilor proprii, de la Viena. Ce e important pentru cursantii seminariilor de la Sinaia este faptul ca banca stia foarte bine ce e cu riscul de hiper-valorizare a francului elvetian, precum si cu ce poate fi cu riscul de supra-indatorare a clientilor, alesi din zona de nisa a debutantilor in profesiei si a persoanelor cu venituri reduse. Si, cu toate acestea, creditele au fost vandute masiv, ofiterii de credite fiind instruiti sa insiste pe stabilitatea francului, pe ieftinatatea "produsului" si pe incadrarea clientului in calculele de rating pentru creditele in chf in conditii care i-ar fi descalificat pentru credite in lei sau in euro.
In august 2006 Raiffeisen Bank Romania cerea aprobare de la Viena pentru acordarea de credite in franci elvetieni.
Raiffeisen Bank se lauda ca isi va acoperi riscurile prin introducerea in contractul de credit a unei clauze care ii va permite bancii sa modifice dobanda dupa bunul plac. Ceea ce s-a si intamplat. La un an distanta, dobanzile din contractele de credit au fost majorate cu cel putin 1%.
Raiffeisen Bank Romania urma sa propuna clientilor, in cazul unei aprecieri cu 15% a cursului de schimb, conversia creditelor din franci elvetieni in euro sau lei. Nu a facut-o niciodata, chiar daca diferenta de curs a fost si de 160%.
Departamentul de Management al Riscului de Piata avea obligatia (conform normelor interne) de a monitoriza saptamanal cresterile de curs de cel putin 15%. Nu s-a efectuat monitorizarea, nu s-a luat nicio masura.
Angajatii erau instruiti sa justifice clientilor majorarea dobanzii cu cel putin 1% pe an, chiar daca era, de fapt, pur si simplu discretionara. Si cand te gandesti ca, cica, un credit in chf e mai ieftin si de aceea e justificat ca riscul devalorizarii sa fie pus exclusiv in sarcina creditorului..
Raiffeisen dorea sa acorde cat mai multe credite, in cuantum cat mai mare. Si a facut-o.
A acordat credite cu dobanzi situate, la origine, sub nivelul pietei, dar cu termene lungi, ca sa isi permita tot defavorizatul sa ia credit, si a strecurat in contract clauza de majorare discretionara a dobanzii dupa primul an de gratie, ceea ce a determinat o majorare treptata a gradului de indatorare. “Expertii” Raiffeisen au calculat ca o apreciere a cursului cu 15%, ar fi ridicat gradul de indatorare cu aproximativ 7%. Ce calcule or putea iesi daca s-ar lua in calcul deprecierea de 160%?
Lacomia este buna, nu? Mai ales cand tot universul (inclusiv sistemul judiciar, legile, bnr, fmi, CE, salvati copiii, Romania curatica etc.) conspira la satisfacerea poftelor tale... Si cand Manole decreteaza, ca sa auda judecatorii care au de solutionat actiuni in incetarea practicilor inselatoare, "un contract este un contract, cu sau fara clauze abuzive".
Documentele pot fi descarcate de aici :
https://wetransfer.com/…/e8d13eecdc4e4c2d60cb301dd1b…/b353a2
Dar le gasiti si pe pagina lui Dorinel Tanase. Caci:
*Sursele, de fapt, sunt Ion Robu si Dorinel Tanase. Ei au sursele lor.
??”, scrie Gheorghe Piperea, pe pagina de socializare.
Vezi și Judecătorul Danilet, declarații uluitoare despre posturile TV deținute de ''afaceriști și politicieni penali''
Ce strategie va aborda PNL pentru a-și recupera electoratul: Planurile lui Robert Sighiartău
Detaliu interesant! Unde a vrut să se angajeze Coldea, după plecarea din SRI
