Judecătoarea Raluca Moroșanu a intervenit în conferința de presă a Curții de Apel București și a afirmat că dezvăluirile Recorder sunt adevărate. Magistrata îl susține pe Laurențiu Beșu și acuză conducerea instanței că îi „terorizează” pe judecători cu acțiuni disciplinare.
Intervenția Ralucăi Moroșanu schimbă tonul conferinței și confirmă veridicitatea dezvăluirilor Recorder
Conferința de presă organizată joi la Curtea de Apel București a fost marcată de un moment neașteptat, după ce judecătoarea Raluca Moroșanu a luat cuvântul și a afirmat public că dezvăluirile Recorder sunt reale. Declarația a surprins conducerea instanței și pe jurnaliști, schimbând complet dinamica unui eveniment care fusese anunțat pentru clarificări instituționale, dar a devenit scena unei confruntări interne rare între magistrați.
Judecătoarea a vorbit direct și fără a evita subiectele sensibile, contrazicând poziția oficială a Curții de Apel București, care îl acuzase pe magistratul Laurențiu Beșu că ar denatura faptele și că ar fi făcut afirmații incorecte în investigația Recorder.
Judecătoarea Moroșanu își asumă public susținerea pentru colegul Beșu și acuză conducerea că îi intimidează pe judecători
În debutul conferinței, Moroșanu a luat cuvântul fără a fi invitată de conducere și s-a prezentat jurnaliștilor: „Mă numesc Raluca Moroşanu. Sunt judecător la Secţia I Penală a Curţii de Apel Bucureşti. Am 26 de ani de magistratură, din care 19 la Curtea de Apel Bucureşti. Am venit aici ca să-l susţin pe colegul Laurenţiu Beşu şi să spun că tot ce a spus el acolo este adevărat. Dacă va fi contrazis este o minciună.”
Moroșanu a continuat cu un mesaj dur la adresa conducerii instanței: „Aici, la Curtea de Apel Bucureşti, muncim foarte mult. Conducerea nu ne ajută de niciun fel. Suntem terorizaţi pur şi simplu, cu acţiuni disciplinare şi cu tot ce ştiţi dumneavoastră că ni se întâmplă.”
Vizibil emoționată, Raluca Moroșanu a dat de pământ cu șefii CAB
Magistrata a menționat și atmosfera internă: „Nu vreau să vă spun cum este atmosfera şi în ce situaţie toxică şi încordată suntem. O parte dintre colegii mei sunt de acord cu mine, nu ştiu cealaltă parte ce vor face, iată sunt aici unii care vor susţine probabil conducerea.”
În contextul acuzațiilor lansate de Curte la adresa lui Beșu, Moroșanu a respins categoric orice insinuare privind implicarea sa în structuri de informații: „Aşa ca paranteză – nu am fost nici ofiţer acoperit, nici la 'Doi şi un sfert', nicăieri. Am fost toată viaţa mea magistrat.”
Judecătoarea și-a încheiat intervenția amintind rolurile ei profesionale, pentru a-și susține credibilitatea: „Colegii din ţară mă cunosc, pentru că am fost şi formator la Institutul Naţional al Magistratului şi la Şcoala Naţională de Grefieri aproape 15 ani. Şi ei vor şti că nu mint, dacă nu-l cred pe colegul Laurenţiu, măcar să mă creadă pe mine. Atâta am putut spune.”
Poziția oficială a Curții de Apel București îl acuză pe judecătorul Beșu că denaturează fapte și își rescrie propria situație profesională
Declarațiile Ralucăi Moroșanu vin în contradicție directă cu poziția transmisă cu o seară înainte de Curtea de Apel București. În comunicatul oficial, instanța îl acuza pe magistratul Beșu, protagonist al investigației Recorder, că ar fi denaturat faptele pentru a susține afirmațiile privind modul în care se fac delegările judecătorilor.
Textul instituției preciza: „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului.”
De asemenea, Curtea a lansat o acuzație extrem de gravă, afirmând că magistratul ar fi fost „ofiţer la doi şi-un sfert”, acuzație incompatibilă cu statutul de judecător. Beșu a respins însă aceste afirmații în cadrul anchetei Recorder.
Judecătorul Laurențiu Beșu denunță în investigația Recorder practici privind delegările care ar permite tergiversarea unor dosare penale
În reportajul Recorder, Laurențiu Beșu a susținut că delegările judecătorilor la Curtea de Apel București ar fi folosite uneori pentru a controla ritmul de instrumentare al dosarelor. El afirmă că unele cauze ar fi repartizate sau rejudecate în mod repetat, până la apropierea termenelor de prescripție. Aceste acuzații au generat reacții puternice în sistemul judiciar și au stat la baza conferinței de presă organizate de Curte.
Mărturiile lui Beșu au fost printre cele care au atras atenția asupra funcționării interne a uneia dintre cele mai importante instanțe din România, iar reacția rapidă a Curții de Apel a arătat sensibilitatea subiectului.
Conferința de presă se desfășoară sub tensiune, iar conducerea instanței evită dialogul cu presa
Evenimentul de joi a început deja într-un climat tensionat, iar intervenția Ralucăi Moroșanu a amplificat și mai mult presiunea publică asupra conducerii instanței. Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a condus conferința flancată de membrii Colegiului de conducere, însă aceștia nu au intervenit în discuții.
Pe parcursul conferinței, Arsenie a ridicat tonul în mai multe rânduri, reacționând la întrebările repetate ale jurnaliștilor. Momentul final al conferinței a fost abrupt: „Am transmis informația pe care am vrut s-o transmitem către media”, a declarat președinta înainte de a părăsi sala, deși reporterii mai aveau întrebări.
