Laura Vicol, una dintre figurile cu un trecut controversat ale politicii românești, reacționează dur la materialele Recorder. Acuză narațiuni părtinitoare și manipulare. Deputata susține că reportajele ar afecta reputații și ar submina încrederea publicului în Justiție.
Reacția Laurei Vicol contestă modul în care Recorder construiește narațiunile publice
Deputata Laura Vicol a publicat miercuri, 10 decembrie, un mesaj amplu pe rețelele sociale, în care critică dur materialele recente realizate de Recorder. Vicol afirmă că reportajele ar construi „narațiuni toxice”, cu efect asupra reputației persoanelor vizate și asupra încrederii în instituțiile statului. Mesajul său vine după lansarea a două investigații Recorder care au stârnit dezbateri puternice în mediul public și în zona politică.
În introducerea mesajului, Vicol susține că experiențele recente au determinat-o să explice public modul în care percepe mecanismele de funcționare ale unei părți din presa de investigație. Ea afirmă: „Vreau să explic cui are urechi să audă și doreşte să analizeze pertinent și obiectiv două situații halucinante care se repetă și care arată, încă o dată, modul în care o parte a presei construiește narațiuni toxice, fără responsabilitate și fără respect pentru adevăr.”
Deputata descrie primul episod și susține că reportajul despre Nordis a fost lansat exact în ziua procesului
Prima situație invocată de Laura Vicol se referă la ziua în care avea loc un termen în procesul de insolvență al companiei Nordis. Deși dovezile sunt mai mult decât concludente despre țeapa pe care Nordis le-a dat-o românilor, Laura Vicol se consideră a victimă a jurnaliștilor.
Vicol afirmă că lansarea reportajului de către Recorder în aceeași zi ar fi avut scopul de a crea presiune publică și de a influența percepția asupra persoanelor implicate.
„Prima situație este deja cunoscută: ziua procesului de insolvență Nordis. Exact atunci Recorder a lansat acel reportaj trunchiat, construit pe jumătăți de adevăr și pe emoție negativă, menit să stârnească furie și ură împotriva mea și împotriva unei companii românești.”
Deputata merge mai departe și atribuie materialului o miză politică. „Ținta principală? Începerea demolării unui candidat la prezidențiale și excluderea mea din Comisia Juridică, sucisem deja gâtul multor vipere.” Vicol susține că efectul imediat al materialului a fost declanșarea unei reacții publice intense: „S-a văzut efectul: atacuri, amenințări, judecăți publice înaintea oricărei clarificări.”
Potrivit deputatei, percepția publică a fost puternic influențată de modul în care a fost construită narațiunea: „Ei au dat verdictul, românii au fost împinși spre o singură concluzie, iar eu am fost, pentru ei, doar ținta convenabilă într-o poveste pe care și-au dorit să o controleze.”
Al doilea episod este legat de materialul Recorder despre justiție, pe care Vicol îl consideră periculos pentru credibilitatea instituțiilor
În partea a doua a mesajului, Laura Vicol se referă la materialul Recorder despre Justiție, despre care afirmă că ar viza sistemul judiciar într-un mod părtinitor. Ea susține că această nouă investigație ar folosi aceeași metodă narativă ca și reportajul precedent.
„A doua situație s-a întâmplat aseară. Recorder lovește din nou, de data asta într-o zonă care ar trebui să fie protejată de orice manipulare: Justiția. Un nou material construit pe aceeași rețetă — cu unghiuri selectate, cu emoție împinsă până la limită, cu concluzii prestabilite.”
Un element care a atras atenția în mesajul său este referirea la judecătorii intervievați în reportaj. Vicol consideră că lipsa identificării acestora ar ridica semne de întrebare: „Dar știți ce este cu adevărat uluitor? Judecătorii intervievați. Judecători care vorbesc despre sistem, despre colegi, despre situații pe care le prezintă ca adevăr absolut, dar… fără să spună cine sunt cu adevărat ei înșiși. O să spun eu diseară în live ul de pe Tik Tok.”
Vicol avertizează că narațiunile mediatice pot afecta încrederea în Justiție
În continuarea mesajului, Laura Vicol formulează o critică mai amplă privind impactul pe termen lung al unor astfel de investigații asupra instituțiilor statului. „Când astfel de practici sunt îndreptate împotriva Justiției, nu mai este vorba doar de o persoană sau de o companie. Este vorba de încrederea publicului într-o putere a statului. Iar această încredere, odată distrusă, nu se reconstruiește cu un nou reportaj.”
Deputata afirmă că nu cere apărare publică, dar că nu poate ignora ceea ce consideră a fi o practică repetată: „Eu nu cer să mă apere nimeni. M-am apărat mereu singură. Dar nu pot să tac când văd același mecanism care m-a lovit pe mine fiind folosit acum pentru a lovi Justiția.”
În acest punct, Vicol adresează întrebările centrale ale mesajului său: „De aceea întreb direct, fără ocolișuri: Cui folosește această demolare sistematică? Cui servește această campanie de decredibilizare, făcută cu aceeași rețetă cu care au încercat să mă pună la zid?”
Ea susține că beneficiarii unei astfel de campanii nu sunt instituțiile statului și nici cetățenii: „Nu Justiției. Nu oamenilor cinstiți care își fac meseria. Nu celor care cred în stat, în lege, în adevăr.”
Deputata spune că va continua să reacționeze public la ceea ce consideră atacuri din umbră
Mesajul se încheie cu un ton ferm și cu o declarație privind intenția sa de a rămâne activă în dezbaterea publică: „Și dacă asta e direcția în care vor să împingă România, manipulată, divizată și fără încredere în propriul stat, atunci am un singur răspuns: NU cu mine, nu fără să expun fiecare atac făcut din întuneric. Rămân!”
