Miercuri, 11 ferbuarie 2026, Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat, din nou, verdictul în privința legii pensiilor magistraților. Este pentru a cincea oară în care CCR amână luarea unei decizii. De această dată, motivul invocat este Lia Savonea, care a cerut sesizarea CJUE.
Judecătorii CCR au decis să amâne, din nou, decizia în privința legii pensiilor magistraților. De această dată, a fost invocat un alt motiv, în centrul acestuia aflându-se Lia Savonea, șefa ÎCCJ.
Motivul invocat de CCR pentru a cincea amânare în cazul pensiilor magistraților
CCR a motivat această nouă amânare prin faptul că, în urmă cu o zi, ÎCCJ, condusă de Lia Savonea, a solicitat instituției să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară în legătură cu proiectul Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraților. În acest context, CCR a transmis că trebuie să studieze documentele depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că legea Guvernului Bolojan tratează discriminatoriu magistraţii și „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”.
Astfel, după o ședință care a durat mai puțin de o oră, Curtea Constituțională a amânat verdictul la cel de-al doilea proiect al pensiilor speciale pentru 18 februarie 2026.
„Având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispoziţiilor art.57 şi art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituţională a decis amânarea pronunţării asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie 2026”, a transmis CCR.
ICCJ solicită intervenția Curții de Justiție a UE în cazul legii pensiilor magistraților
Marți, Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut oficial Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene într-o procedură a întrebării preliminare privind regimul juridic al statutului magistraților. Altfel spus, judecătorii instanței supreme cer o decizie preliminară. Din punctul lor de vedere, modificări din legea pensiilor de serviciu ale magistraților s-ar putea să nu respecte principii ale Uniunii Europene.
ICCJ susține că măsurile adoptate de Guvernul Bolojan ridică probleme întrucât: pot conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților în raport cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu; pot reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor.
