Mai mulți agenți din cadrul Brigăzii Rutiere București au fost audiați zilele trecute, iar trei dintre aceștia ar fi fost reținuți pentru 24 de ore, spun sursele Bugetul.ro. Ei ar fi acuzați de luare de mită și primirea de foloase necuvenite. Mai mult, conform informațiilor intrate în posesia Bugetul.ro, agenții și-ar fi recunoscut faptele. Ca atare, aceștia ar fi fost plasați sub control judiciar, am dezvăluit la 31 octombrie.
Conform noilor informații intrate în posesia Bugetul.ro, e vorba de doi bărbați și o femeie din cadrul Brigăzii Rutiere.
Vezi și SURSE DGA a ‘călcat’ Brigada Rutieră! Rețineri pentru luare de mită și primire de foloase necuvenite!
Scut în jurul polițiștilor acuzați de luare de mită
Așa cum vă anunțam la vremea respectivă, Bugetul.ro a făcut o solicitare către Brigada Rutieră, pentru a ne confirma sau infirma informația.
Biroul de Presă al Brigăzii Rutiere nu a dorit să ne ofere detalii despre acest caz, transmițând solicitarea către SIRP DGPMB.
„Referitor la solicitarea dumneavoastră transmisă prin intermediul poștei electronice Brigăzii Rutiere, care a fost înregistrată cu numărul de mai sus, vă comunicăm faptul că aceasta a fost înaintată către Serviciul Informare și Relații Publice din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, în vederea formulării unui răspuns în conformitate cu prevederile Legii nr. 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public”, a transmis Brigada Rutieră, la solicitarea Bugetul.ro.
Direcția Generală Anticorupție confirmă, indirect, existența cazului
Bugetul.ro a cerut o reacție și din partea Direcției Generale Anticorupție. DGA ne-a trimis către Parchetul competent, confirmându-ne, indirect, existența dosarului.
„ (...) lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție au competența să efectueze, în condițiile prevăzute de lege, activități de prevenire și descoperire a faptelor de corupție, precum și actele de cercetare penală dispuse prin delegare de procurorul competent, în conformitate cu art. 324 alin. 3 din C.P.P.
De asemenea, având în vedere prevederile art. 56 din C.P.P., procurorul are competența exclusivă în investigarea infracțiunilor de corupție, motiv pentru care DGA înaintează cu celeritate sesizările primite către parchetul competent ori de câte ori este încunoștințată prin orice mod prevăzut la art. 289-292 din Codul de Procedură Penală.
Din coroborarea prevederilor art. 56 din C.P.P. - Competența procurorului, cu cele ale art. 203 din C.P.P. - Organul judiciar competent în actul prin care se dispune asupra măsurilor preventive, rezultă că procurorul de caz este organul de urmărire penală competent să dispună asupra măsurilor preventive (reținere, control judiciar, control judiciar pe cauțiune) în cauzele penale care au ca obiect săvârșirea de infracțiuni de corupție.
Ținând cont de aceste prerogative legale, precizăm că, în eventualitatea desfășurării unor activități de cercetare penală, acestea pot fi comunicate doar de către unitățile de parchet, conform Codului de Procedură Penală competența în dosarele privind infracțiuni de corupție revenind exclusiv procurorilor specializați”, a precizat, pentru Bugetul.ro, Direcția Generală Anticorupție.
