Moștenitorului imperiului Frutti Fresh i-a fost admisă o cerere de sesizare a Curții Constituționale a României (CCR), în dosarul în care tânărul om de afaceri bihorean a fost condamnat în primă instanță la 2 ani de închisoare cu executare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
„Admite cererea inculpaților apelanți Micula Victor şi Manea Iulian de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. (1) Cod penal, dispoziţii care ar contraveni celor ale art. 1 alin. (5), art. 11 alin. (1), art. 20 alin. (1), art. 21 alin. (3) din Constituția României şi ale art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale”, se arată în minuta încheierii instanței orădene.
Concret, CCR va trebui să se pronunțe asupra unei excepții de neconstituționalitate referitoare la o normă din Codul penal care reglementează suspendarea cursului prescripţiei răspunderii penale. „Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale este suspendat pe timpul cât o dispoziţie legală sau o împrejurare de neprevăzut ori de neînlăturat împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea procesului penal”, arată articolul 156 alin. (1)
Citește și: Moștenitorul imperiului Micula European Drinks a primit vestea cea mare. Victor a scăpat de unul dintre dosarele în care este implicat
Prima sesizare, trimisă la începutul anului 2024
Aceasta este a doua cerere de sesizare a Curții Constituționale formulată de către Victor Micula în cursul judecății acestui dosar. Prima a fost admisă de Judecătoria Oradea chiar în ziua în care a fost pronunțată sentința pe fond de condamnare a tânărului om de afaceri la închisoare cu executare. La acel moment, excepția de neconstituționalitate viza articolul 342 alin. (1) din Codul penal, referitor la nerespectarea regimului armelor și al munițiilor: „Deținerea, portul, confecționarea, precum și orice operațiune privind circulația armelor letale, a munițiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcționarea atelierelor de reparare a armelor letale, fără drept, se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.”
Apărătorul lui Micula jr. arăta că aceste prevederi sunt lipsite de accesibilitate, previzibilitate si claritate:
„Modalitățile normative enumerate alternativ ca fiind activităţi ce pot constitui acte materiale ale infracțiunii de nerespectare a regimului armelor si munițiilor pot fi interpretate în moduri foarte diferite, situație ce lasă loc arbitrariului. Noțiunile de «deținerea», «portul» și «orice operațiune privind circulația armelor letale» nu au o reglementare clară în legislația internă (…) ce vizează regimul armelor și munițiilor”, arată Bihon
Vezi și: Milionarii frați Ioan și Viorel Micula schimbă „macazul”. Noul domeniu de activitate în care investesc cei doi
