Într-o conferință de presă susținută joi, președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Liviu Gheorghe Odagiu, a lansat câteva acuzații la adresa lui Nicușor Dan. Cu acest prilej, șeful CSM a subliniat că nicio dispoziţie legală nu dă dreptul preşedintelui României să solicite informaţii concrete dintr-un dosar. Mai mult, Odagiu a reliefat faptul că, până la actualul şef al statului, niciodată Administraţia Prezidenţială nu a cerut informaţii suplimentare.
Tensiuni neașteptate au apărut între Consiliul Superiror al Magistraturii (CSM) și Administrația Prezidențială. Mai exact, șeful CSM, Liviu Gheorghe Odagiu, a lansat joi mai multe acuzații la adresa lui Nicușor Dan.
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Liviu Gheorghe Odagiu, a declarat joi, la Alba Iulia, că niciodată nu va încălca legea „doar pentru a furniza preşedintelui României informaţii de care nu are nevoie” pentru semnarea decretelor de pensionare ale judecătorilor. Totodată, șeful CSM a subliniat că nicio dispoziţie legală nu dă dreptul preşedintelui României să solicite informaţii concrete dintr-un dosar. Mai mult, Odagiu susține că, până la actualul şef al statului, niciodată Administraţia Prezidenţială nu a cerut informaţii suplimentare.
Magistrații sar la gâtul lui Nicușor Dan
Odagiu a explicat că după ce un judecător vrea să se pensioneze, după ce obţine toate documentele, obţine hotărârea de pensionare de la Secţia pentru judecători a CSM, iar apoi toate documentele, împreună cu hotărârea, se înaintează preşedintelui României în vederea emiterii decretului de pensionare. El a adăugat că situaţia îi vizează doar pe judecătorii pe penal
„La ora actuală, exclusiv pentru judecătorii care judecă în materie penală, exclusiv pentru dânşii, Administraţia Prezidenţială solicită informaţii referitoare la numărul de dosare aflate pe rol şi, ceea ce mie mi se pare foarte grav, la situaţia inculpaţilor din dosare, în sensul că dacă există un risc sau nu de prescriere a infracţiunilor, câte dosare sunt în această situaţie şi aşa mai departe. Ori, ca să apreciezi dacă se prescrie sau nu răspunderea pentru o faptă penală, tu faci un adevărat act de judecată (…) Cred că nu putem să furnizăm asemenea informaţii şi am convingerea fermă că, atâta timp cât eu voi semna hârtiile care se înaintează preşedintelui României, niciodată nu voi încălca legea, doar pentru a furniza preşedintelui României informaţii de care nu are nevoie pentru semnarea decretelor.
Cu colegii din civil nu este o problemă. Pe dânşii nu-i întreabă dacă se prescrie sau nu vreo faptă, mă rog nu există termenul în accepţiunea legii penale, nu are nicio problemă cu colegii din civil. Se creează două situaţii contradictorii. Colegii din civil pot să se pensioneze liniştit. Pensionarea este un drept al judecătorului, nu poate preşedintele României să aprecieze dacă are sau nu dreptul. Doar Secţia pentru judecători apreciază dacă întruneşte condiţiile”, a declarat preşedintele CSM.
Președintele nu a onorat nicio invitație venită din partea CSM
Totodată, Odagiu a a menţionat că sunt situaţii din luna decembrie în care preşedintele României nu a semnat decretele de pensionare, deşi CSM a trimis toată documentaţia pe care legea îl obligă să o trimită. Întrebat dacă este un abuz din partea şefului statului, șeful CSM a răspuns că acesta este un termen „dur”, dar „în mod sigur nu este o conduită pe care vreo dispoziţie legală să i-o impună preşedintelui României”. Potrivit acestuia, până la momentul actualului preşedinte, nu au existat sincope în semnarea decretelor de pensionare.
„Preşedintele României a fost invitat la fiecare şedinţă a plenului CSM, şedinţă la care are dreptul şi posibilitatea să participe, chiar prezidând acea şedinţă. Toate invitaţiile au fost trimise în scris. Până la acest moment, preşedintele României nu a onorat niciuna dintre invitaţii”, a mai spus Liviu Gheorghe Odagiu.
