Daniel Grădinaru, președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a vorbit despre protestele magistraților nemulțumiți de lipsa de transparență a Guvernului privind schimbările din legea pensiilor.
Daniel Grădinaru a afirmat că problema principală este că Guvernul s-a angajat la o creștere etapizată a vârstei de pensionare, care, însă, se dovedește a fi una bruscă: ”După 25 de ani apare o uzură și nu se compară cu alte profesii, având în vedere specificul profeseiei de magistrat”.
Magistrații, nemulțumiți de creșterea bruscă a vârstei de pensionare
„Amintesc că aceste proteste au avut la bază și lipsa de transparență din partea leguitorului, care a consultat probabil fostul CSM, nu actualul CSM. Când s-a luat decizia finală, s-a inițiat un proiect, și când s-au inițial amendamentele în Senat și Cameră, noi n-am mai fost consultați și am fost puși în fața faptului împlinit când cel puțin în Cameră lucurile s-au schimbat radical.
Se afirmă că se face o etapizare cu privire la vârsta la care se poate ieși la pensie până în 2035. În realitate, acea etapizare nu există, există doar parțial pentru primii 3 ani din anexa dumnealor, apoi nu e nicio etapizare. Cine nu a împlinit 50 de ani și 25 de ani în profesie peste doi ani va ieși la pensie la 60 de ani. Aceasta e principala noastră problemă, lipsa de transparență și modalitatea concretă în care se face această etapizare.
Lipsa de predictibilitate cu privire la statului magistratului i-a afectat foarte mult pe magistrați”, a declarat șeful CSM.
Acesta a ținut apoi să precizeze că „nu e o grevă” a magistraților, ci „sunt forme diferite de protest în instanțe și parchete. Au ales fiecare în parte să protesteze în anumite modalități”.
Grădinaru a afirmat apoi că la discuția de marți cu guvernanții au cerut să se facă o etapizare reală, așa încât această modificare a legii să-i vizeze pe cei care vor intra de acum înainte”.
„S-a propus o altă variantă care e una intermediară, de care vor beneficia doar o paret din cei din sistem, nu toți. Nu s-a luat o decizie din partea dumnealor, urmează să mai avem discuții. Aproape sigur săptămâna viitoare legea va fi adoptată”, a contiuat președintele CSM.
Dacă legea va trece într-o formă neagreată, există posibilitatea ca aceasta să fie atacată la Curtea Constituțională, dar nu către CSM, deoarece Consiliul nu are această calitate, ci „alte structuri din cadrul Parlamentului și Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului”. Șeful CSM a precizat că, totuși, în acest moment nu există o strategie în acest sens.
Ce a spus președintele CSM despre vechimea în magistratură
Întrebat câți magistrați s-ar putea pensiona acum rapid pentru a se încadra pe vechea legislație, dacă vârsta de pensionare chiar va crește brusc, Daniel Grădinaru a răspuns: „De la Înalta Curte sunt aproape 80% dintre judecători, deci acea instanță practic nu mai are cum să funcționeze. La nivelul fiecărei instanțe și parachet nu am o cifră”.
Președintele CSM a spus apoi că ridicarea bruscă a vârstei de pensionare va duce la o vechime necesară în magistratură spre 40 de ani. „37 – 38; e enorm, e foarte mult și e inacceptabil”.
După 25 de ani apare o uzură
„Noi am avut tradițional, de aproape 30 de ani, 25 de ani de vechime în magistratură și zicem noi că era destul de mult. După 25 de ani apare o uzură și nu se compară cu alte profesii, având în vedere specificul profeseiei de magistrat, de altfel aceasta a și fost concepția când s-a prevăzut acest sistem de pensii de serviciu”, a mai declarat Daniel Grădinaru, președintele CSM, potrivit b1tv.ro.
