„Astazi, la Luxembourg, au fost publicate concluziile avocatului general la CJUE, Melchior Wathelet, in cauza Coman si altii contra Inspectoratul General pentru Imigrari si altii, in care, la sesizarea CCR (care, la randul sau, fusese sesizata de o judecatorie din Bucuresti) se pune problema daca, din perspectiva dreptului la libera circulatie in spatiul Uniunii Europene, legislatia romana care interzice casatoriile intre persoane de acelasi sex (si, implicit, recunoasterea in Romania a unei casatorii perfectate intr-o tara a UE in care acest gen de casatorie este legal) este compatibila cu Dreptul UE.
In opinia avocatului General Wathelet, notiunea de "sot" cuprinde, din perspectiva dreptului de sedere a cetatenilor Uniunii si a familiei lor, si sotii de acelasi sex. Avocatul general arata ca, desi statele membre ale Uniunii sunt libere sa autorizeze sau sa nu autorizeze casatoriile intre persoane de acelasi sex in ordinea lor juridica interna, ele trebuie, totusi, sa respecte obligatiile care le revin in temeiul libertatii de circulatiei a cetatenilor Uniunii.
Avocatul general mai retine ca, in ultimii 10 ani, jurisprudenta Curtii a ajuns sa admita ca definitia notiunii de casatorie ca uniune intre persoane de sex diferit nu mai poate fi retinuta. Cu referire la practica CEDO, avocatul general arata ca aceasta instanta a retinut, in legatura cu cuplurile homosexuale, ca pot avea o viata de familie si ca trebuie sa aiba posibilitatea de a obtine o recunoastere legala si protectia juridica a cuplului lor. Tot CEDO ar fi retinut, conform concluziilor oficiale ale avocatului general Wathelet, ca protectia familiei traditionale nu poate justifica o discriminare pe motive sexuale, mai ales din perspectiva reintregirii familiei.
Desi concluziile avocatului general nu sunt obligatorii pentru CJUE, de obicei solutiile Curtii sunt, in mare masura, concordante cu aceste concluzii. Asadar, ceea ce, in cca 2 luni, va fi pronuntat CJUE, nu ar trebui sa fie o surpriza.
Hotarirea CJUE (ca, de altfel, si hotaririle CEDO citate in concluziile avocatului general) nu duce automat la abrogarea dispozitiilor legale care interzic casatoriile homosexuale in Romania, dar va determina autoritatile judiciare sau administrative la inlaturarea de la aplicare a legii romane, in favoarea hotaririi CJUE, respectiv, a CEDO, care sunt prioritare in dreptul intern, asa cum rezulta din art. 20 alin.2 si din art. 148 alin.2 din Constitutie.
Avand in vedere preconizatul referendum relativ la introducerea in Constitutie a dispozitiilor din Codul civil care interzic astfel de casatorii, aceasta speta urmeaza a determina o mare tema de dezbatere si schisma in Romania anului 2018, in plina sarbatoare a Marii Uniri.
Sa ii vedem acum pe politicieni si pe securistofili cum reactioneaza.
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-01/cp180002ro.pdf”, spune Piperea.
Vezi și Urmează o NOUĂ zi liberă în ianuarie! Ce MINIVACANȚĂ poate oferi Guvernul
CNAS vine cu schimbări importante! Cine va prescrie medicamentele compensate
Încă un divorț între vedete TV! Care a fost motivul de data aceasta
