Unele dintre cele mai importante publicații din SUA, Washington Post și New York Times, dedică editoriale întregi protestelor din România. Ambele felicită manifestanții din Piața Victoriei, care au ieșit să apere democrația, însă abordarea jurnalistică este una surprinzătoare.
Ambele publicații au susținut-o pe Hillary Clinton în campania prezidențială și implicit și-au asumat mai degrabă o politică editorială pro democrați. Cu toate acestea, mereu au încercat să păstreze un oarecare echilibru în abordarea altor subiecte.
Washington Post preia practic un titlu de pe Hotnews și susține că Biserica Ortodoxă a incitat românii să protesteze, ceea ce de fapt este o interpretare malițioasă și manipulatoare cum și ActiveNews remarca. În realitate, Biserica nu a incitat la proteste, ci a îndemnat la pace și rugăciune.
Vezi și Soluție extremă! Ce a vrut să-i facă un fiu mamei care s-a dus la mitingul pro-PSD
Într-un editorial asumat de întreaga redacție, Washington Post laudă protestele de la primul la ultimul cuvânt, făcând practic un rezumat al tuturor luărilor de poziție ale părții din presă pro proteste. Niciun cuvânt despre poziția Guvernului Grindeanu. Acest lucru ridică multe semne de întrebare pentru că un cotidian de asemena valoarea trebuie să prezinte ambele variante pentru a permite cititorilor neavizați să tragă singuri concluziile.
În final, editorii Washington Post se folosesc de demonstrațiile de la București pentru a-l critica pe președintele SUA, Donald Trump, cel care s-a arătat sceptic în privința viitorului Uniunii Europene.
„Administrația Trump ar trebui să ia în calcul acest progres (al românilor - n.r.) înainte de a propune lichidarea Uniunii Europene”, sună încheierea articolului, citată de Activenews.
Această abordare nu favorizează România deloc, ținând cont că vecinii din Ungaria primesc regulat vizite de la președintele rus, Vladimir Putin, urmând să ajungă în viitorul apropiat și președintele SUA, Donald Trump. Până acum, România nu pare deloc una din țările preferate de Trump.
De cealaltă parte, New York Times, preluând
un articol Associated Press, citează analiști români, cu poziții destul de extremiste și prezintă România în culori mai gri decât cele reale. De exemplu, Cristian Pârvulescu, decanul Facultății de Științe Politice, susține că anumiți membri marcanți de la conducerea PSD au preluat retorica președintelui Putin și pe cea a premierului maghiar Vicktor Orban și promovează valorile acestora. Este dat și exemplul Poloniei, care merge în același sens.
Comparația este un pic bizară, ținând cont că atât maghiarii, cât și polonezii au la conducere partide de dreapta și nicidecum de stânga.
Mai mult, americanii vorbesc despre Romexit, criticând pozițiile pe care le-au avut Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu în antiteză cu ale președintelui Klaus Iohanis. De asemenea ei dau și exemplul lui Van Groningen, spunând că Dragnea s-a plâns de străinii care au luat parte la proteste, dar și pe cel al lui Soros, adus în discuție într-un mod absurd de același Dragnea.
Cert este că publicațiile americane democrate, ambele susținute de miliardarul George Soros și se poziționează anti Trump și pro protestele din România.
În acest context, România trebuie să aibă o poziție echilibrată, altfel riscă să se trezească în offside.
