Partidul Social Democrat – Dolj a contestat la Judecătoria Craiova candidatura lui Mihăiță Alin Bîrsanu, candidatul PNL Dolj la Primăria Sadova.
Claudiu Manda, șeful PSD Dolj, acuză că Bîrsanu a fost condamnat definitiv pentru ucidere din culpă și că nu are dreptul să candideze la aceste alegeri.
Contestația depusă de Manda, la Judecătoria Craiova:
DOMNULE PREŞEDINTE,
Subscrisul, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT– Organizaţia Judeţeană Dolj, cu sediul în Craiova, strada Ol, nr. 21, jud. Dolj, având CUI 8464316, prin reprezentant legal Manda Iulian-Claudiu în calitate de preşedinte, email: dolj@psd.ro, în contradictoriu cu numitul BÎRSANU ALIN- MIHĂIŢĂ, domiciliat în comuna Sadova, sat Sadova, nr. 1486, jud. Dolj şi Partidul Naţional Liberal, cu sediul in Craiova, str. Fraţii Buzeşti, nr. 6A, jud. Dolj, in termen legal si in temeiul art. 54 din Legea 115/2015, formulam
CONTESTATIE
Împotriva Hotărârii nr. 1 din data de 02.06.2021 emisă de către Biroul Electoral de Circumscripţie nr. 91 Sadova, hotărâre afişată prin procesul verbal de afişare din data de 02.06.2021, ora 20.00, prin care a fost admisă propunerea de candidatură la funcţia de primar al comunei Sadova a domnului Bîrsanu Alin- Mihăiţă din partea Partidului Naţional Liberal.
1.În fapt, considerăm ca domnul Bîrsanu Alin- Mihăiţă, candidat din partea Partidului Naţional Liberal la functia de primar al comunei Sadova, nu poate candida intrucat a fost condamnat in mod definitiv printr-o hotarare judecătorească penală la pedepasa închisorii cu suspendare de catre Curtea de Apel Craiova.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 1278/28.10.2020, pronunţată in dosarul numărul 34684/215/2016, a dispus condamnarea inculpatului Bîrsanu Alin- Mihăiţă, la o pedepsă de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 81 Cod Penal si un termen de încercare de 5 ani.
Infracţiunea pentru care a fost condmnat intimatul, este cea prevăzută de art. 178 alin 1 şi 2 Vechiul Cod Penal, respectiv ucidere din culpa, instanţa stabilind şi plata unor sume de bani reprezentând daune morale şi daune material în sarcina asiguratorului de răspundere civilă.
Solcităm instanţei să aibă in vedere dispozitiile OUG 57/2019 privitoare la Codul Administrativ, unde la art. 160 alin. 1 lit. d se menţionează că: “Mandatul primarului încetează, de drept prin condamnarea prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la o pedeapsă privativă de libertate, indiferent de modalitatea de individualizare a executării pedepsei”.
Chiar daca Codul Administrativ vorbeste depre o încetare a mandatului de primar in situatia in care apare o hotarare de condamnare, in mod evident in situaţia unei hotarari de condamnare, cu suspendare simplă sau sub supraveghere, o persoana nu poate sa candideze la functia de primar atata timp cat pentru fapta respectivă nu a intervenit reabilitarea de drept sau reabilitarea judecatorească.
In mod evident, până la acest moment reabilitarea nu s-a produs, nefiind executată nici măcar pedepasa principal de 3 ani, aceasta fiind posibilă de abia peste aproximativ 7 ani, astfel că din punctul nostru de vedere, domnul Bîrsanu Alin Mihăiţă nu poate să candideze la funcţia de primar atata timp cat acesta are cazier judiciar pentru fapte pentru care pana la acest moment nu a intervenit reabilitarea de drept sau reabilitarea judecatoreasca.
Potrivit art. 166 Cod Penal: “Reabilitarea are loc (1) Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţă, după împlinirea următoarelor termene:
a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depăşeşte 5 ani;
b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani ”
Raportat la aceste dispoziţii legale, rezultă că intimatul nu s-a reabilitat înca, astfel ca nici nu poate candida pentru functia de primar al comunei Sadova, având in vedere că are cazier judiciar, neputand astfel ocupa functia de primar cu atat mai mult cu cat acesta ar deveni si ordonator de credite in cadrul Primăriei Sadova in situatia in care acesta ar fi ales primar.
Apreciem astfel, ca interdictia de a candida provine din textul legal sus mentionat, respectiv art. 160 alin. 1 lit. d din OUG 57/2019, care vizeaza o incetare a mandatului, dar in acelasi timp si o interdictie de a candida atata timp cat persoana nu s-a reabilitat.
- Urmare a hotărârii de condamnare din dosarul penal 34684/215/2016 al Curţii de Apel Craiova, Prefectul judeţului Dolj a emis Ordinul nr. 623/22.12.2020, prin care a dispus încetarea de drept a mandatului de consilier local al comunei Sadova pentru domnul Bîrsanu Alin Mihăiţă.
Intimatul din prezenta cauză a înteles să formuleze contestaţie împotriva Ordinului nr. 623/22.12.2020 la Tribunalul Dolj, instanţă care prin sentinţa numărul 727/07.04.2021 pronunţată în dosarul 30/63/2021, a respins cererea de anulare a Ordinului emis de către Prefectul judeţului Dolj, apreciind astfel că ordinul emis este unul legal.
În aceste condiţii, instanţa de contencios administrative a constatat că intimatul Bîrsanu Alin Mihăiţă nu mai poate ocupa funcţia de consilier local în cadrul Consiliului Local Sadova, funcţie în care fusese ales la alegerile din data de 27.09.2020, apreciindu-se că în raport de faptul că intimatul are cazier judiciar, fiind condamant recent la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare, acesta nu mai poate ocupa funcţia aleasă de consilier local.
- Chiar daca intimatul Bîrsanu Alin Mihăiţă ar candida şi ar câştiga alegerile, acesta din cauza cazierului judiciar nu şi-ar putea exercita mandatul, Prefectura Dolj fiind obligată să emită ordin de încetare a mandatului, ajungându-se in situaţia in care alegerile s-ar ţine în mod inutil, efectul eventualei câştigări a alegerilor fiind nul, intrucât nu şi-ar putea exercita mandatul, trebuind emis un nou ordin de către Prefectul Judeţului Dolj aşa cum a fost emis la momentul alegerii intimatului în funcţia de consilier local.
- Ca un ultim aspect, trebuie să menţionăm că instanţele din Dolj au pronunţat cu ocazia alegerilor locale din data de 27.09.2020 mai multe sentinţe prin care au anulat hotărârile birorilor electorale locale de validare a unor candidaţi pentru funcţia de primar, întrucât aceştia aveau cazier, având condamnări penale cu suspendare.
Astfel, în dosarul nr. 17762/215/2020, Judecătoria Craiova a interzis candidatului PNL, domnul Marinescu Andrei, să candideze atât la funcţia de primar al comunei Sălcuţa, cât şi la cea de consilier local, întrucât acesta avea o pedeapsă cu suspendare pentru care nu intervenise reabilitarea, hotărârea rămânând definitivă prin respingerea apelului de către Tribunalul Dolj.
In dosarul nr. 2340/183/2020 al Judecătoriei Băileşti, instanţa a interzis candidatului Pro România, domnul Predan Stefan Tinel, să candideze atât la funcţia de primar al comunei Izvoare, cât şi la cea de consilier local, întrucât acesta avea o pedeapsă cu suspendare pentru care nu intervenise reabilitarea, hotărârea rămânând definitivă prin respingerea apelului de către Tribunalul Dolj.
Or, în mod evident faţă de cele mai sus menţionate şi faţă de practica instanţelor de judecată, intimatul Bîrsanu Alin Mihăîţă nu poate candida la funcţia de primar al comunei Sadova.
In raport de toate cele mentionate mai sus, va solicitam sa ne admiteti contestatia, sa dispuneti anularea Hotararii nr. 1 a Biroului Electoral de Circumscriptie Locala nr. 91 Sadova si sa respingeti candidatura domnului Bîrsanu Alin Mihăiţă la functia de primar al comunei Sadova.
Anexam Hotararea nr. 1/02.06.2021 a BECL nr. 91 Sadova, proces verbal afişare hotărâre, propunerea de candidatură, extras ecris cu decizia penală nr. 1278/28.10.2020, pronunţată in dosarul numărul34684/215/2016 al Curtii de Apel Craiova, Ordinul Prefectului Judeţului Dolj nr. 623/22.12.2020, sentinţa nr. 727/07.04.2021 emisă în dosarul nr. 30/63/2021 a Tribunalului Dolj, iar cu titlu de practică judiciară anexăm extrase ecris cu dosarele de care am făcut vorbire mai sus.
DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI CRAIOVA
