Ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru, a lansat un atac direct la adresa Partidului Social Democrat, cerând social-democraților să decidă clar dacă sunt parte a guvernării sau dacă se află în opoziție. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat StartupCafe.ro, în care Pîslaru a criticat modul în care au fost gestionate fondurile europene în mandatele precedente.
Potrivit acestuia, în anii anteriori s-a produs o blocare sistematică a investițiilor finanțate din bani europeni, în timp ce fondurile naționale ar fi fost folosite discreționar, fără o strategie coerentă. Ministrul a afirmat că această abordare a dus la întârzieri majore și la ratarea unor oportunități de finanțare.
Ministrul Fondurilor Europene spune că proiectele au fost împărțite pe criterii politice, nu pe nevoile reale ale țării
Dragoș Pîslaru a susținut că selecția proiectelor finanțate din fonduri europene a fost influențată de negocieri politice, nu de priorități economice sau sociale. În opinia sa, procesul a fost dominat de o „mare împărțeală” între județe și autorități locale, ceea ce a întârziat semnificativ implementarea efectivă a investițiilor.
Ministrul a subliniat că fondurile europene nu pot funcționa după logica alocărilor politice, iar întârzierile actuale sunt rezultatul negocierilor interne care au durat ani de zile înainte ca proiectele să poată fi demarate.
Adrian Câciu îl acuză pe Dragoș Pîslaru că a pierdut bani europeni în loc să îi atragă
Replica a venit rapid din partea fostului ministru al Finanțelor și al Fondurilor Europene, Adrian Câciu, care a reacționat pe Facebook, acuzându-l pe actualul ministru că a pierdut fonduri europene importante. Câciu a afirmat că, în timpul mandatului său, România ar fi atras peste 10 miliarde de euro din fonduri europene.
Fostul ministru a susținut că, în actualul mandat, sumele atrase sunt mult mai mici și că, în cazul PNRR, România ar fi pierdut aproximativ șapte miliarde de euro. În mesajul său, Câciu a folosit expresia „hoțul strigă hoții”, sugerând că acuzațiile formulate de Pîslaru ar fi nefondate.
Disputa se mută pe cifrele legate de PNRR și fondurile de coeziune
Adrian Câciu a comparat direct rezultatele mandatelor, afirmând că în șase luni actualul ministru ar fi atras doar 2,5 miliarde de euro pe fonduri de coeziune, în timp ce performanțele guvernelor anterioare ar fi fost net superioare. Acesta a făcut referire explicită la Planul Național de Redresare și Reziliență, susținând că sub actuala conducere nu au existat rezultate concrete.
În același mesaj, Câciu a precizat că implementarea unor investiții majore, inclusiv cele din domeniul sănătății, nu ține exclusiv de Ministerul Fondurilor Europene, ci și de alte ministere de linie, sugerând că responsabilitatea este distribuită.
Acuzații indirecte privind conflicte de interese și contracte după preluarea mandatului
Fostul ministru a făcut și o referire indirectă la informații apărute în presă, potrivit cărora o firmă la care Dragoș Pîslaru ar fi fost acționar ar fi obținut contracte cu Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene după numirea acestuia în funcție. Câciu a precizat că nu este rolul său să clarifice aceste aspecte, dar a menționat existența lor în spațiul public.
Totodată, acesta a făcut aluzii la gestionarea bazelor de date din cadrul ministerului, fără a oferi detalii suplimentare, lăsând însă să se înțeleagă că există semne de întrebare legate de actuala conducere.
Disputa reflectă tensiunile din coaliție pe tema fondurilor europene
Schimbul de replici dintre Dragoș Pîslaru și Adrian Câciu scoate la iveală tensiunile din interiorul coaliției de guvernare, într-un moment în care absorbția fondurilor europene rămâne un subiect sensibil. În timp ce actualul ministru pune accent pe problemele structurale moștenite, fostul ministru invocă cifrele și rezultatele obținute în mandatele anterioare.
Fondurile europene, în special cele din PNRR și din programele de coeziune, reprezintă unul dintre pilonii principali ai investițiilor publice în România, iar modul în care acestea sunt gestionate continuă să genereze controverse politice majore.
