Potrivit celor doi, Robert L Carlin, fost analist CIA, și Siegfried S Hecker, un om de știință nuclear care a vizitat Nordul de mai multe ori, Kim a renunțat complet la obiectivul de a reconcilia cele două state și de unire a lor. Acum, Kim Jong Un prezintă cele două părți ca fiind state independente aflate în război unul cu celălalt.
O astfel de declarație a declanșat semnale de alarmă la Washington și Seul și o dezbatere masivă în cercurile de observatori ai Coreei de Nord.
Dezbinare între analiști
Declarațiile celor doi sunt extrem de grave, iar deciziile pe care le-ar fi luat Kim Jong Un ar aduce un nou război pe harta lumii, dar se pare că se aprinde un conflit și printre experți.
Majoritatea analiștilor nu sunt de acord cu teoria războiului; BBC a vorbit cu șapte experți din Asia, Europa și America de Nord - niciunul dintre ei nu a susținut această idee.
„Să-și riște întregul regim pe un conflict potențial cataclismic nu este on-brand pentru nord-coreeni. Ei s-au dovedit a fi nemilos de machiavelici”, spune Christopher Green, un observator al Coreei de la Crisis Group, cu sediul în Olanda.
El și alții sunt de acord că Nordul acționează în interesul de a aduce puterile occidentale la masa dialogului și că există chiar și presiuni politice interne pentru asta.
Dar tot ei sunt de acord că fanfaronada tot mai mare a lui Kim nu poate fi ignorată și că regimul său a devenit mai periculos.
Cu toate că o mare parte a specialiștilor spun că războiul este puțin probabil, unii se tem că un atac mai limitat ar putea și încă posibil.
Amenințări nucleare și lansări de rachete
Deși toți cei care urmăresc îndeaproape „activitatea” lui Kim Jong Un s-au obișnuit cu amenințările nucleare ale acestuia, specialiștii spun că mesajele recente lansate de Pyongyang sunt de natură diferită.
La șase zile de la declarația sa din ajunul Anului Nou conform căreia „este un fapt împlinit că un război poate izbucni oricând în peninsula coreeană”, armata sa a lansat focuri de artilerie peste graniță.
De asemenea, Coreea de Nord a declarat că a testat o nouă rachetă cu combustibil solid și drone de atac subacvatic, care se presupune că pot transporta o armă nucleară.
Aceste acțiuni vin după doi ani de lansări de rachete și dezvoltare de arme, ce au reprezentat încălcări în mod flagrant ale sancțiunilor ONU.
Cu toate acestea, anunțul său privind abandonarea oficială a obiectivului de unificare a fost cel care a stârnit săptămâna trecută o mare furie.
Reunificarea cu Sudul a fost întotdeauna o parte esențială - deși din ce în ce mai nerealistă - a ideologiei Nordului încă de la înființarea statului.
Se pare că liderul de la Pyongyang ar fi capabil să distrugă acum această moștenire. De altfel, a și închis canalele diplomatice și emisiunile radio transfrontaliere și a anunțat că va demola Arcul Reunificării, un monument înalt de nouă etaje de la periferia Pyongyang.
„Ar însemna sfârșitul lui Kim Jong Un”
Pentru cei doi specialiști acestea sunt semnele care prezic decizia lui Kim Jong Un de a urmări o confruntare.
Dar majoritatea analiștilor nu sunt de acord.
Seong-Hyon Lee, de la Fundația George HW Bush pentru relațiile dintre SUA și China, subliniază că țara urmează să se redeschidă luna viitoare pentru turiștii străini și că a vândut, de asemenea, propriile obuze Rusiei pentru război - lucru pe care nu și l-ar putea permite dacă s-ar pregăti pentru câmpurile de luptă.
Cu toate acestea, chiar dacă și-ar dori un conflict, elementul de descurajare suprem l-ar reprezenta armatele SUA și Coreei de Sud, mult mai avansate în comparație cu armata Coreei de Nord.
„Un război general ar putea ucide o mulțime de oameni în Sud, dar ar însemna sfârșitul lui Kim Jong Un și al regimului său”, spune Ward, de la Universitatea Kookmim.
În schimb, el și alții avertizează că se creează condițiile pentru o acțiune mai mică.
„Sunt mult mai îngrijorat, în general, de un atac limitat asupra Coreei de Sud... un astfel de atac ar viza teritoriul sau forțele militare sud-coreene, dar ar fi limitat ca amploare”, spune analistul Ankit Panda, de la Carnegie Endowment for International Peace.
Acesta ar putea fi chiar sub forma unor bombardamente sau a unei tentative de ocupare a insulelor disputate de la vest de peninsula coreeană.
Alții spun că temerile de război ar trebui, de asemenea, să fie puse în contextul modelelor de operare ale lui Kim.
„Dacă ne uităm la istoria Coreei de Nord, aceasta a folosit adesea provocarea pentru a atrage atenția altor țări atunci când vrea să negocieze”, spune Seong-Hyon Lee.
Prietenia cu Rusia și ajutorul Chinei
Analiștii spun acum că apropierea de Rusia și sprijinul economic continuu din partea Chinei din ultima perioadă ar fi fost factori care au „sporit îndrăzneala”.
„Coreea de Nord a primit ajutor tehnic din partea Rusiei pentru a-și atinge obiectivul pe termen lung de a-și lansa sateliții de spionaj, iar cele două state au avut mai multe întâlniri de profil înalt, inclusiv un summit al liderilor de anul trecut. O mare parte din ceea ce vedem este rezultatul unei încrederi mai mari a Coreei de Nord în propriile capacități și în poziția sa geopolitică, având în vedere sprijinul Rusiei și, într-o mai mică măsură, al Chinei”, spune Panda.
În cele din urmă, cea mai bună modalitate de a afla ce gândește liderul Nordului este de a intra în contact cu el, susține Dr. Lee.
„Comunitatea internațională nu consideră că faptul că SUA vorbește cu Kim Jong Un înseamnă că se predă în fața amenințărilor lui Kim Jong Un. Este văzută ca un mijloc necesar pentru a atinge un obiectiv”, spune el.
„Dacă este necesar, ar trebui să se ia în considerare întâlnirea cu liderul unei națiuni inamice pentru a reduce erorile de judecată și a preveni războiul”.
