Slatina interzice sălile de jocuri de noroc. Decizia Consiliului Local duce la dispariția păcănelelor din oraș

Autor: Adrian Dumitru

Publicat: 13-03-2026 17:23

Article thumbnail

Sursă foto: Pixabay

Municipiul Slatina a decis interzicerea activităților de jocuri de noroc pe teritoriul orașului, cu excepția celor organizate de Loteria Română. Hotărârea a fost adoptată vineri de Consiliul Local, în cadrul unei ședințe extraordinare, după aprobarea unui proiect inițiat de primarul Mario De Mezzo.

Autoritățile locale susțin că este prima decizie de acest tip luată de un municipiu din România. Măsura vizează eliminarea treptată a sălilor de jocuri de noroc și a agențiilor de pariuri sportive din oraș.

În prezent, în Slatina funcționează aproximativ 70 de săli de jocuri de noroc și aproximativ 20 de agenții de pariuri.

Proteste în sala de ședințe înainte de votul Consiliului Local

Adoptarea proiectului nu a fost lipsită de tensiuni. Zeci de angajați și reprezentanți ai firmelor care operează săli de jocuri de noroc au participat la ședința Consiliului Local și au protestat față de această decizie.

Aceștia au cerut consilierilor locali să nu adopte hotărârea, argumentând că interzicerea activităților ar putea duce la pierderea locurilor de muncă pentru numeroși angajați din sector.

În ciuda protestelor, aleșii locali au votat proiectul propus de primar.

Sălile de jocuri vor dispărea treptat în următorul an

Primarul Mario De Mezzo a explicat că închiderea sălilor de jocuri nu va avea loc imediat, ci gradual, pe măsură ce expiră autorizațiile existente.

„Prin proiectul de hotărâre de Consiliu Local de astăzi, am interzis desfăşurarea activităţilor de jocuri de noroc şi pariuri sportive în municipiul Slatina. Proiectul a fost pus în transparenţă, aşa cum cere legea. Începând de astăzi, avem o hotărâre care reglementează activitatea sălilor de jocuri şi a caselor de pariuri în sensul interzicerii funcţionării acestora în municipiul Slatina. Asta s-a întâmplat. Hotărârea de Consiliu Local produce deja efecte, pentru că din momentul în care Ordonanţa a fost publicată, operatorii de jocuri de noroc au obligaţia să prezinte la înnoirea autorizaţiei de la Oficiul Naţional al Jocurilor de Noroc (ONJN) şi o autorizaţie de funcţionare de la Slatina. Oficiul Naţional al Jocurilor de Noroc autorizează pentru un an de zile aceşti operatori. Sunt unii care şi-au luat autorizaţia cu o zi înainte să apară Ordonanţa în Monitorul Oficial, ei pot funcţiona până pe 24 februarie, pentru că au autorizaţie de funcţionare de la Oficiul Naţional al Jocurilor de Noroc”, a declarat primarul.

Potrivit acestuia, atunci când operatorii vor merge să își reînnoiască licențele, vor trebui să prezinte o autorizație emisă de autoritățile locale, care nu va mai fi acordată.

„Pe 24 februarie, când merg la autorizare, ei trebuie să prezinte o autorizaţie de funcţionare de la Slatina, pe care nu o vor avea. Şi atunci, în acel moment, se va închide business-ul, nu va mai putea funcţiona în Slatina. Din acest punct de vedere, există o predictibilitate a operatorilor de săli de jocuri. Ei ştiu foarte bine când închid, angajaţii de acolo când le expiră contractele şi aşa mai departe. Deci această predictibilitate este corectă şi din punct de vedere social. Pentru că oamenii ştiu că mai au trei luni de zile 'până îmi expiră trebuie să îmi găsesc de muncă'. Şi începe să îşi caute sau încep să se ocupe. În decursul unui an, deci când se va încheia anul de la apariţia Ordonanţei în Monitorul Oficial, în municipiul Slatina nu va mai exista nici o sală de jocuri”, a mai spus Mario De Mezzo.

Primarul spune că beneficiul pentru oraș este mai important decât pierderea unor locuri de muncă

Edilul a afirmat că înțelege situația angajaților care ar putea rămâne fără loc de muncă, însă consideră că interesul comunității trebuie să primeze.

„Înţeleg supărarea celor care lucrează în acest mediu şi înţeleg că este un loc de muncă pe care îl pierd. Mi s-a întâmplat şi mie de-a lungul vieţii să fiu în această situaţie şi nu este plăcut. În acelaşi timp, responsabilitatea mea este faţă de Slatina în întregul ei, ca o comunitate. Nu faţă de o anumită categorie de oameni, angajaţii sălilor de jocuri. Iar beneficiul pentru sănătatea Municipiului Slatina este incomparabil mai mare decât situaţia temporară dificilă prin care anumiţi oameni vor trece”, a declarat Mario De Mezzo.

Autoritățile spun că bugetul orașului nu va pierde bani

Primarul a subliniat că eliminarea sălilor de jocuri de noroc nu va afecta veniturile actuale ale bugetului local, deoarece taxele din această activitate sunt în prezent colectate la nivel național.

„Astăzi Slatina nu pierde niciun leu prin închiderea acestor săli. Slatina pierde un potenţial câştig. Astăzi sălile de jocuri plătesc exclusiv la bugetul de stat naţional. Dacă reglementez şi permit funcţionarea lor în Slatina, pot să impun o taxă pe metru pătrat. Deci Slatina nu pierde niciun leu azi, pierde un potenţial câştig, sigur. Suntem în aceeaşi situaţie în care eram şi acum o lună. Nu poate nimeni să spună 'din bugetul de 100 de milioane de euro pe an, ai pierdut 10 milioane, eşti un ticălos'. Nu! Am acelaşi buget de 100 de milioane. A, că puteam să mai am trei milioane în plus sau două sau unul? Sigur, e posibil, n-am făcut un calcul. Depinde foarte mult de suma cu care taxam metrul pătrat. Puteam, sigur. Dar prefer să ne descurcăm în continuare cu bugetul pe care-l avem şi să elimin această toxicitate din Slatina”, a explicat primarul.

Autoritățile cred că eliminarea sălilor de jocuri va schimba piața chiriilor

Mario De Mezzo a susținut că dispariția sălilor de jocuri ar putea avea și efecte economice pozitive pentru alte tipuri de afaceri din oraș.

El a oferit exemplul unui spațiu comercial unde o covrigărie a fost înlocuită de o sală de jocuri, deoarece operatorii din industria jocurilor de noroc pot plăti chirii mai mari.

„Am un exemplu concret, pe bulevardul A. I. Cuza era o covrigărie, nu era vreun business extraordinar, dar hrănea oamenii, măcar era mâncare. Acea covrigărie s-a închis şi în locul ei a răsărit o sală de jocuri. Pentru că întotdeauna proprietarii acestor business-uri vor putea plăti chirii mai mari. (...) Că e mult mai bine pentru mine ca proprietar de spaţiu să închiriez la o sală de păcănele şi să câştig 3.000 de euro pe lună decât să închiriez la o covrigărie şi să câştig 800. Dar în ecuaţia sănătăţii oraşului, din toate punctele de vedere, inclusiv economic, este o decizie corectă. Pentru că preţurile se vor regla şi calibra la valoarea corectă”, a mai spus edilul.

Urmărește-ne pe social media
Facebook IconYouTube IconTikTok Icon
Google News
Articole Similare
Parteneri