Un conflict fără precedent a izbucnit în Ucraina între Serviciul de Securitate (SBU) și Biroul Național Anticorupție (NABU) – două dintre cele mai importante instituții din stat, aflate teoretic în prima linie a luptei împotriva spionajului și a corupției.
Potrivit unei investigații publicate de The Kyiv Independent, rivalitatea dintre cele două agenții s-a transformat într-o veritabilă „bătălie de uzură”, cu percheziții, arestări și acuzații de trădare.
De la percheziții la război instituțional
Totul a început în iulie, după ce președintele Volodimir Zelenski a promulgat o lege extrem de controversată, care elimina independența procurorilor anticorupție și punea sub controlul procurorului general – numit de șeful statului – două structuri independente.
Legea a declanșat proteste în Kiev și reacții dure la Bruxelles, fiind percepută ca o încercare de subordonare a sistemului anticorupție.
În aceeași perioadă, SBU a descins la sediul NABU și l-a reținut pe Ruslan Mahamedrasulov, șeful unei unități de investigație, acuzându-l de „complicitate cu statul agresor” – adică Rusia. Faptul că operațiunea a avut loc chiar înainte ca legea să fie promulgată a fost interpretat ca un semnal politic clar.
Anchete paralele și acuzații de intimidare
Mahamedrasulov, împreună cu tatăl său, a fost reținut pe baza unei înregistrări audio de calitate slabă, în care apar referințe ambigue la „Daghestan”. Apărătorii săi susțin că este vorba, de fapt, despre Uzbekistan, iar dosarul ar fi fost fabricat.
Centrul de Acțiune Anticorupție din Kiev, care îi acordă asistență juridică, acuză SBU de nerespectarea procedurilor și chiar de acte de tortură asupra martorilor. Procuratura Generală și Serviciul de Securitate neagă însă orice abuz.
Criticii cred că Mahamedrasulov a fost vizat pentru că a anchetat afacerile unui apropiat al lui Zelenski, producătorul de film Timur Mindici, cofondator al companiei Kvartal 95 – firma din care președintele și-a început cariera publică.
Arestări și dosare încrucișate
Scandalul s-a extins rapid. În iulie, SBU a reținut un alt investigator NABU, Vitali Husarov, acuzat de trădare. În replică, NABU a deschis dosare împotriva unor oficiali SBU, printre care și fostul șef al departamentului de securitate cibernetică, Illia Vitiuk, acuzat de îmbogățire ilicită.
SBU a contraatacat la rândul său, punând sub acuzare un anchetator NABU, Vitali Tebekin, pentru fals în declarații de avere. Fiecare instituție a început, practic, să investigheze oamenii celeilalte, ceea ce a alimentat tensiunile din sistemul de securitate ucrainean.
Un scandal cu implicații politice
Pentru observatorii de la Kiev, confruntarea dintre SBU și NABU are și o dimensiune politică. The Kyiv Independent notează că ambele instituții sunt, în realitate, instrumente într-o luptă mai amplă între administrația prezidențială și tabăra anticorupție.
SBU este considerat loial președintelui Zelenski, în timp ce NABU a fost creat, la presiunea Uniunii Europene, ca o structură independentă menită să investigheze chiar abuzurile din interiorul statului.
Conflictul a culminat odată cu revenirea în Ucraina a parlamentarului fugar pro-rus Fedir Hrîștenko, acuzat de trădare. Potrivit unor surse judiciare citate de publicația ucraineană, adjunctul șefului SBU, Oleksandr Poklad, ar fi negociat în secret aducerea lui Hrîștenko din Dubai, cu aprobarea Biroului Președintelui. Procuratura susține că politicianul s-a întors „de bunăvoie”, însă jurnaliștii afirmă că el ar urma să depună mărturie în mai multe dosare care vizează angajați ai NABU.
Rusia, principalul beneficiar al crizei
În culise, mulți oficiali admit că această rivalitate slăbește sistemul de securitate ucrainean și servește intereselor Moscovei.
Un membru al NABU citat anonim a declarat pentru The Kyiv Independent că „singura care câștigă din această confruntare este Rusia”, în timp ce un înalt funcționar din SBU a recunoscut că „războiul intern dintre agenții creează haos și erodează încrederea publicului”.
În tot acest timp, Ucraina continuă să se confrunte cu provocări majore pe frontul militar și diplomatic, în timp ce Bruxellesul avertizează Kievul că reformele anticorupție rămân o condiție esențială pentru continuarea procesului de aderare la Uniunea Europeană.
