Noua amânare de la CCR în speța pensiilor magistraților a generat un val de reacții negative. Cetățenii și mai mulți politicieni s-au arătat extrem de nemulțumiți. După ce Raluca Turcan a cerut ca judecătorii să fie trași la răspundere pentru prejudiciile aduse statului prin aceste amânări repetate, a venit rândul senatoarei USR Cynthia Păun să se exprime.
„CCR, Curtea Sfidării Naționale. Balamuc ambalat în Justiție, așa a ajuns toată povestea legată de pensiile magistraților”, a notat aceasta pe pagina personală de Facebook. Cynthia Păun a făcut acuzații grave. Toate detaliile, în rândurile următoare.
CCR și Lia Savonea, țintele Cynthiei Păun: „Avem de-a face cu un grup organizat care face orice ca să-și apere privilegiile”
Judecătorii CCR au decis să amâne, din nou, decizia în privința legii pensiilor magistraților. De această dată, un alt motiv a fost invocat, în prim-planul acestuia aflându-se Lia Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
ICCJ a solicitat instituției să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară în legătură cu proiectul Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraților. În acest context, CCR a transmis că trebuie să studieze documentele depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că legea Guvernului Bolojan tratează discriminatoriu magistraţii și „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”. Astfel, după o ședință care a durat mai puțin de 60 de minute, CCR a amânat verdictul pentru data de 18 februarie 2026.
„Când vine a cincea amânare pentru că a sunat iar Lia să anunțe că trimite o scrisoare și i se face pe plac, avem de-a face, în mod clar, cu o complicitate, cu un grup organizat care face orice ca să-și apere privilegiile”, a comunicat Cynthia Păun în mediul online
„Era variantă de rezervă pentru amânare”, dacă Lia Savonea nu apărea în peisaj
Totodată, USR-ista a subliniat o altă problemă în povestea haosului alimentat la maximum de către Curtea Constituțională a României: „Dacă nu suna Lia, era variantă de rezervă pentru amânare: judecătorul Geani Stan, numit de Dragnea la CCR, care și-a depus, preventiv, concediu ca să poată lipsi și să nu se poată da o decizie în lipsa lui”.
„Am avut în Parlament două asumări de răspundere care au atras după ele moțiuni de cenzură. Dar o a treia putere în stat, cea judecătorească, lucrează strict în folosul propriu ca să-și păstreze privilegiile.
Aici nu mai este vorba despre «checks and balances», ci despre o putere a statului care a jurat răzbunare celorlalte puteri din stat, dar, mai presus decât orice, a jurat răzbunare fiecărui român care nu a fost atât de norocos încât să intre într-o castă privilegiată”, a conchis Cynthia Păun
