În luna august, CNA a venit cu o veste proastă pentru Anca Alexandrescu și implicit pentru Realitatea Plus.
Postul TV a fost sancționat pentru preluarea unor informații de pe un site de extremă dreapta din Statele Unite ale Americii. Toate detaliile, în rândurile următoare.
O nouă lovitură pentru Anca Alexandrescu și Realitatea Plus
Consiliul Național al Audiovizualului a aplicat postului Realitatea Plus o suspendare de 10 minute a emisiei obișnuite pentru știrile difuzate marți, 19 august. Detaliul interesant? CNA a acționat la nici 24 de ore de la momentul cu pricina. Sancțiunea a fost pusă în aplicare miercuri, 27 august.
Suspendarea a fost aplicată pentru ediții de știri și dezbatere în care s-au prezentat informații despre o presupusă anchetă a Serviciilor Secrete din SUA despre anularea alegerilor prezidențiale din România.
Conform acelui articol, ancheta i-ar fi vizat chiar și pe Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Luminița Odobescu. Materialul apărut pe The Gateway Pundit conținea declarații ale lui Călin Georgescu, ex-candidat la președinția României.
Realitatea Plus a difuzat titluri precum: „Bomba momentului: Raportul SUA despre anularea alegerilor”, „Demascarea mârșăviei globaliste. Cum ne-au anulat alegerile”, „Surse: Iohannis, Ciolacu și Odobescu au executat planul lui Biden”, „Iohannis și Ciolacu, în raportul SUA cu anularea alegerilor”.
Reacția vicepreședintelui CNA: „Chiar și Facebook clasifică acest site în zona de dezinformare”
Valentin Jucan, vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului, a dat o declarație pe marginea acestui subiect. El a subliniat faptul că articolul citat de postul Realitatea Plus avea la bază o informație neverificată și declarațiile lui Călin Georgescu.
„Avem de-a face cu o informație apărută pe site-ul The Gateway Pundit. Acest site este încadrat de sistemele de verificare a credibilității ca fiind unul de extremă dreapta, pe care se publică date conspiraționiste sau de dezinformare în formă pură. Chiar și Facebook clasifică acest site în zona de dezinformare”, a comunicat Valentin Jucan
Site-ul The Gateway Pundit a apărut în 2004, potrivit courts.state.co.us.
Cum s-au poziționat cei de la Realitatea Plus
O altă reacție a apărut în peisaj în acest context, din partea unui membru al CNA: „E un site care nu are prea mare credibilitate și care a fost dat în judecată pentru defăimare. Când faci emisiuni pe baza unei astfel de surse, se reflectă asupra credibilității postului”.
După cum era de așteptat să se întâmple, cei de la Realitatea Plus s-au exprimat în legătură cu problema. „Nouă ni s-a părut o sursă credibilă”, a afirmat Vlad Nechita, care a adăugat următorul aspect: „Ne-am interesat de jurnalistul respectiv, tocmai de aceea i-am menționat numele”.
Georgică Severin a pus, din nou, o contră
Postul Realitatea TV a fost sancționat de CNA inclusiv în luna martie 2025, cu 40.000 de euro, pentru dezinformare, totul având legătură cu invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu.
Amenda maximă a fost stabilită avându-se în vedere audiența record pe care a înregistrat-o postul de televiziune în seara de 9 martie. Decizia a fost supusă votului. Singurul membru CNA care a votat împotrivă în acel moment? Georgică Severin.
El s-a opus aplicării unei sancțiuni dure - reprezentate de suspendarea emisiei - și în povestea „Realitatea Plus și The Gateway Pundit”. Concret, Georgică Severin a propus doar o somație.
„Nu văd motive de sancționare. Nu au făcut decât să discute o știre. Poate au discutat-o prea mult. Și-au făcut meseria. Așa au început foarte multe dezvăluiri de presă”, a spus Georgică Severin.
El a mai adăugat următoarele: „Credibilitatea o stabilesc telespectatorii și cititorii americani. Noi trebuie să discutăm ce lege a fost încălcată. Au preluat o informație și au prezentat-o”.
Cum a încălcat Realitatea Plus legea
Potrivit site-ului paginademedia.ro, postul Realitatea Plus nu a ținut cont de legislație, încălcând:
Art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului - obligația de a informa corect publicul;
Art. 82 alin. (1) lit. a) și b) din Codul audiovizualului - distincția clară între fapte și opinii; informare corectă, verificată și imparțială;
Art. 82 alin. (3) - obligația de a menționa explicit când informațiile provin din surse confidențiale sau neverificate.
