Omul de presă a comentat afirmațiile preşedintelui Rusiei, Vladimir Putin, dar și profesionalismul omului de presă.
,,Când îți dorești de la o personalitate să-ți dea un interviu neapărat, când îl cerșești, sigur ai o lovitură de presă, dar cel căruia îl cerșești interviul îți impune anumite condiții. Cred că așa s-a întâmplat cu acest interviu. El nu a fost cerut de Putin – și nu a spus că vreau cu orice preț un interviu și atunci sigur că putea să-și impună ziaristul. Și nu mă refer la întrebări, «Ce ați căutat în Ucraina?».”
Citește și: Românii care rămân fără pensie din septembrie 2024. Nu vor mai primi bani din momentul schimbării legii
Jurnalistul consideră că Tucker Carlson nu a fost un bun partener, interviul fiind o catastrofă, jurnalistic vorbind.
„Din punct de vedere profesional a fost o catastrofă, deoarece jurnalistul nu e un partener de dialog al lui Vladimir Putin și s-a transformat fără să vrea, într-un vehicul al mesajelor pe care a vrut să le transmită Vladimir Putin. Când spun asta nu mă refer la ceea ce presa tefelistă invocă, întrebări agresive, întrebări incomode, ci la faptul că jurnalistul american avea de ales între bomba de presă care consta în acceptarea lui Putin să dea un interviu și eventual și să refuze negocierile.
Citește și: Furnizorul din România care mărește prețul curentului de 8 ori. Explicația pentru majorarea neașteptat
Ion Cristoiu îl acuză pe jurnalist de neprofesionalism
Publicistul spune că jurnalistul american nu a fost pregătit, acesta trebuia să cunoască toate detaliile din subiectele pe care le-a abordat. Astfel, ar fi putut avea un dialog cu liderul de la Kremlin.
„Or multe dintre cele afirmate de Vladimir Putin puteau fi nu contrazise, nuanțate printr-o intervenție a jurnalistului care trebuia să cunoască foarte bine dosarul respectiv. Un singur exemplu vă dau: Vladimir Putem începe cu o chestiune care la el e clasică, și anume că, după 1989, Rusia a crezut că va ajunge și se va pupa cu America, deoarece nu mai era Uniunea Sovietică. Un jurnalist care știe cât de cât istorie i-ar fi spus: conflictul cu Uniunea Sovietică nu era un conflict dintre capitalism și comunist și un conflict dintre două super-puteri. Rusia se numea Uniunea Sovietică și tot Rusia a rămas și era un pericol pentru puterea numită Statele Unite ale Americii și invers”, a comentat Ion Cristoiu.
Ion Cristoiu a luat în vizor și declarațiile pe care liderul de la Kremlin le-a făcut la adresa minorității maghiară din Ucraina.
„Și aș atrage atenția asupra unei ciudățenii care n-a fost discutată în România. La un moment dat, Vladimir Putin se referă la minoritatea maghiară din Ucraina, din Ucraina. Brusc, când vine rândul lui Tucker să zică, Tucker se referă la Transilvania. E o ciudățenie, pentru că, repet, Vladimir Putin niciun moment n-a spus că ungurii sunt împărțiți în țările din jur și că și în România. El se referea sigur la Ucraina, care este un fel de, zice el, închisoarea naționalității. E foarte ciudat la un asemenea rating – nu știu dacă din propria inițiativă – aruncă în joc o temă pe care, repet, nu a aruncat-o Putin, și anume faptul că și Transilvania, în Transilvania sunt maghiar și că și Ungaria ar putea să pretindă, asta mi s-a părut ciudat. ”, a conchis Ion Cristoiu.
