A ieșit la lumină! Cine l-a turnat pe directorul ANAF suspectat că a primit mită de UN MILION DE EURO

Autor: Eugen Dinu, redactor

Publicat: 11-10-2017 08:18

Actualizat: 11-10-2017 07:38

Article thumbnail

Sursă foto: bugetul.ro

Un director al Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Ancuța Anda Macovei, se află în are la domiciu, într-un dosar în care este cercetată că ar fi primit mită un milion de euro, o excursie în SUA şi mai multe obiecte de lux.


Macovei a fost denunţată la DNA de către fosta şefă a Siveco, Irina Socol, se arată în motivarea Tribunalului Prahova care a decis arestarea preventivă a lui Macovei, decizie infirmată de Curtea de Apel Ploieşti. Mărturia Irinei Socol este susţinută şi de alţi oameni de afaceri martori în dosarul instrumentat de DNA.


Directorul IT din cadrul Autorităţii Naţionale a Vămilor Ancuţa Anda Macovei, suspectată că a pretins 25 la sută din valoarea unui contract de software şi că a primit un milion de euro mită plus mai multe obiecte de lux a fost denunţată la DNA de către Irina Socol, conform încheierii de şedinţă a Truibunalului Prahova, care a admis, săptămâna trecută, propunerea DNA privind arestarea preventivă a lui Macovei, scrie
News.ro.


„Cu privire la inculpata Macovei Ancuţa, se mai arată în denunţul formulat de Irina Socol, că s-a întâlnit de câteva ori şi cu aceasta la biroul din XXX, însă solicitările privind achitarea mitei de 25% din fiecare contract îi erau transmise denunţătoarei prin intermediul numiţilor XX sau XX, persoane aflate în relaţii apropiate cu inculpata, Dan Tuhar fiind directorul Departamentului de Vamă din cadrul X, care relaţiona des cu inculpata, prin prisma relaţiilor de serviciu” scriu judecătorii Tribunalului Prahova în motivare.


Potrivit aceluiași document, reprezentanţilor celor trei companii care au cîştigat licitaţia li s-au cerut 15 la sută din valoarea contractuloui înaintea derulării procedurii de licitaţie.


„Susţine denunţătoarea că la insistenţele inculpatei a acceptat să se întâlnească la jumătatea anului 2010 cu numitul XXX, consilier al directorului general al XXX., consilier care în mod direct i-a solicitat în avans înainte de organizarea oricărei licitaţii un procent de 15% din valoarea totală a acordului cadru, ce putea fi semnat pentru o perioadă de 4 ani şi pentru care nu se demarase încă procedura licitaţiei” se arată în motivarea instanţei de judecată.

Vezi și Premierul Mihai Tudose a început ASALTUL! Pe cine a CONCEDIAT șeful Guvernului

Atenție! Ce trebuiau să facă toți clienții ENEL până la 1 octombrie și ce riscă persoanele care NU au făcut asta


Un GIGANT german intră la rupere: Ce piață din România vrea să cucerească
Explorează subiectul
Urmărește-ne pe social media
Facebook IconWhatsApp IconTelegram IconYouTube Icon
Google News
Articole Similare
Parteneri