DNA a 'dat buzna' la Inspecția Muncii! Șeful ITM a fost trimis în judecată, după ce un om de afaceri l-a turnat că i-a dat șpagă

Direcția Națională Anticorupție anunță, vineră, că George Gavrilă, șef al Inspectoratului Teritoriale de Muncă Ilfov la data comiterii faptelor, a fost trimis în judecată pentru luare de mită.

Gavrilă a fost turnat chiar de omul de afaceri care i-a dat șpagă, după ce acesta din urmă a încheiat un acord cu procurorii DNA, pentru a fi condamnat la închisoare cu suspendare, pentru dare de mită.

Alături de Gavrilă, au fost trimiși în judecată pentru luare de mită alți doi inspectori ai ITM Ilfov, Alina Andrei și Doina Vlăsceanu.

„În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 1020/VIII/3 din 8 decembrie 2021, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaților:
GAVRILĂ GEORGE, la data faptei inspector șef al Inspectoratului Teritorial de Muncă (I.T.M.) Ilfov, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de luare de mită, în formă continuată (două acte materiale),

ANDREI FLORENTINA-ALINA, la data faptei inspector de muncă în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă (I.T.M.) Ilfov, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- luare de mită,
- fals intelectual (două fapte, din care una în formă continuată),
- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (două fapte),
- sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă agravată (două fapte),

VLĂSCEANU DOINA, la data faptei inspector de muncă în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă (I.T.M.) Ilfov, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- luare de mită,
- fals intelectual (două fapte, din care una în formă continuată),
- abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă agravată ( două fapte),
- uz de fals.

În rechizitoriul întocmit în cauza disjunsă din dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 1020/VIII/3 din 8 decembrie 2021 (https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=10718 ), procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
1. În perioada 18 mai – 13 septembrie 2021, inculpatul Gavrilă George, în calitatea menționată mai sus, ar fi acceptat de la Stan Nicușor Valentin (administrator al unei firme și șef serviciu în cadrul Administrației Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 București), atât pentru el, cât și pentru Neagu Iulian Răzvan (membru în comisia de recepție), o sumă de bani reprezentând 10% din valoarea unui viitor contract pe care I.T.M. Ilfov urma să îl atribuie în mod preferențial omului de afaceri.
Ulterior, după atribuirea contractului în valoare de 215.443 lei (43.583 euro), în zilele de 06 octombrie, 08 noiembrie 2021 și 06 decembrie 2021, Gavrilă George împreună cu Neagu Răzvan Iulian ar fi primit cu titlu de mită, de la omul de afaceri, sume de bani reprezentând 7% din valoarea a trei facturi plătite de I.T.M. Ilfov firmei respective. Concret, inculpatul Gavrilă George ar fi primit suma totală de 10.000 lei.
Tot în legătură cu atribuirea respectivului contract, la data de 02 iulie 2021, inculpatul Gavrilă George i-ar fi pretins aceluiași administrator de firmă, pentru o altă persoană, foloase necuvenite constând în servicii de încărcare și transport ale unor deșeuri de la locuința acesteia. La data de 08 iulie 2021, din dispoziția lui Stan Nicușor Valentin, doi angajați ai Administrației Domeniului Public și Dezvoltare Urbană Sector 6 București, cu o autoutilitară din dotare, ar fi efectuat serviciile respective în folosul persoanei beneficiare.

2. În perioada septembrie – decembrie 2021, în contextul efectuării unor controale la mai mulți agenți economici, inculpatele Andrei Florentina-Alina și Vlăsceanu Doina nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile de serviciu, în sensul că nu au aplicat sancțiunile prevăzute de lege (amendă 20.000 lei/persoană) în cazul identificării unor angajați care-și desfășurau activitatea „la negru”. Prin aceste demersuri bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma totală de 120.000 lei, obținându-se totodată un folos patrimonial necuvenit pentru societățile respective în același cuantum, reprezentând pierderea patrimonială astfel evitată.
În aceleași contexte, cele două inculpate ar fi falsificat mai multe documente, ar fi sustras din dosarele de control mai multe înscrisuri și ar fi pretins de la doi oameni de afaceri (Andrei Florentina Alina prin intermediul lui Neagu Iulian Răzvan), sume de bani cuprinse între 1.000 – 5.000 lei, pentru a nu sancționa contravențional societățile angajatoare pentru neregulile constatate. Din banii pretinși, inculpata Vlăsceanu Doina ar fi primit suma de 500 lei pentru a nu aplica o sancțiune contravențională în cuantum de 20.000 lei.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii față de cei trei inculpați.
Ministerul Finanțelor Publice a înaintat la dosarul cauzei cererea de constituire de parte civilă în prezenta cauză, cu suma de 120.000 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunal București cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Menționăm că față de Neagu Iulian Răzvan a fost dispusă soluția clasării în conformitate cu prevederile art. 16, alin. 1, lit. f (a intervenit amnistia sau prescripția, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică) din Codul de Procedură Penală.

Anterior, la data de 21 iunie 2022, procurorii anticorupție au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul Stan Nicușor Valentin pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- dare de mită în formă continuată,
- complicitate la dare de mită.

În prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv

- 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, informează DNA.