Instanța Secției Civile de la Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea candidaților, sentința fiind atacabilă cu recurs. Nu este primul proces deschis împotriva celor de la UNBR și INPPA, dar toate s-au finalizat la fel și într-o manieră extrem de discretă, întrucât presa națională nu a preluat nicio știre în acest sens.
Anul acesta, însă UNBR și INPPA au încălcat grav regulamentul, iar examenul este practic nul. În acest moment, orice candidat poate cere anularea examenului de admitere în profesie care a avut loc în anul 2017 și nicio instanță nu ar putea respinge această acțiune în contencios administrativ.
"Vor respinge. Vor respinge tot. Chiar dacă la Curtea de Apel București ne-ar admite acțiunea, pentru că la Cluj nu avem nicio șansă, se va ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție unde nu ni se va da termen. Adică se va tergiversa. UNBR dorește foarte mult ca toate procesele să se termine la ICCJ. Au ei un motiv...", ne-a spus unul dintre candidații la examenul de primire în profesia de avocat de anul acesta, cu ochii plecați pentru că nici anul acesta nu a reușit să ajungă la cele 70 de puncte.
Aproape un milion de euro - EXAMEN NUL
Și totuși examenul este ANULABIL, iar cei din conducerea UNBR și INPPA sunt pe punctul să producă un prejudiciu uriaș. În regulament este stipulat clar și chiar subliniat faptul că NICIUN candidat nu are voie să pătrundă în clădire sau în sala de exemen cu genți, poșete, telefoane, cărți sau alte mijloace electronice.
Vezi și EXCLUSIV! Incompetență sau abuz în Justiție? Unde merg milioanele de euro de la UNBR. Așteptăm reacția ministrului Tudorel Toader
Și totuși asistența a permis ca aproximativ 70% din candidați să pătrundă în clădire și în sala de examen cu genți, poșete, telefoane. Deci s-a încălcat regulamentul, ceea ce înseamnă că examenul este nul din punct de vedere legal. Pe lângă acest lucru, cel puțin o candidată a fost favorizată de o membră a comisiei de examen sub ochii tuturor. Despre acest caz, într-un alt articol. Însă este încă un motiv de anulabilitate a examenului.
Ce spun UNBR și INPPA?
Domnul avocat Traian Briciu, director al INPPA, specialist în PROCEDURĂ civilă ne-a transmis că vor lua o decizie în Comisia Permanentă. Așadar nu numai că INPPA și UNBR nu au putut de-a lungul anuilor asigura din cei aproximativ un milion de euro strânsi din taxa de examen, 100 de grile care să nu prezinte erori, ci au și permis încălcarea regulamentului, punându-i în pericol pe cei care au fost acum admiși.
Practic dacă cineva introduce astăzi o cerere în anularea examenului, acesta poate deveni nul. Mai grav decât atât, procesul poate dura 3 ani, iar cei admiși astăzi pot reprezenta clienți în instanță. Dar dacă examenul este declarat nul, toate actele întreprinse de aceștia devin nule întrucât ei nu ar avea de drept calitatea de avocat. Deci și procesele clienților ar avea probleme. Așadar UNBR ar urma să plătească daune uriașe, din banii avocaților care contribuie astăzi la casa de asigurări.
Dar cine să introducă o astfel de acțiune? Câțiva candidați și-au anunțat deja intenția de a acționa în acest sens. Dacă măcar unul duce acțiunea până la capăt, UNBR și INPPA vor trebui să răspundă inclusiv penal pentru abuz în serviciu.
Despre cum s-a făcut trafic de influență în timpul examenului și cum una dintre membrele comisiei de oragnizare a examenului a favorizat o candidată sub ochii tuturor, într-un articol viitor.
Ce spune ministru Justiției, Tudore Toader? Că justiția trebuie să se reformeze. Pentru a se reuși acest lucru trebuie să începem prin a înțelege că nimeni nu e mai presus de lege. Nici măcar UNBR și INPPA.
