După ce Cristoiu a scris un editorial despre Congresul PSD, care are loc în aceste moment, Ciolacu i-a dat dreptate jurnalistului.
„Este un eveniment special al PSD, chiar dacă Congresul nu mai este în modul clasic, fizic, este un Congres 90% online, normal că aseară mi-a venit mai greu somnul și am citit editorialul maestrului Cristoiu și are dreptate în tot ceea ce a scris. PSD are capacitatea de a se adapta noului și de a fi deschizător de drumuri. Ne bucurăm că PSD va fi un etalon de organizare a unui Congres online. Avem nevoie de o nouă conducere aleasă de colegii mei.
Anul viitor va avea loc un Congres ordinar, cu alegeri de la bază în sus.
Sunt ferm convins că este un moment de răspântie atât pentru viața internă de partid a PSD, cât și pentru întreaga clasă politică românească.”, a afimat Marcel Ciolacu, conform Antena 3.
„Se va sparge PSD la fel ca FSN în martie 1992? Nu cred. Lipsește un Ion Iliescu al PSD-ului de acum”, titrează Cristoiu,pe blog-ul său.
Iată ce a scris Ion Cristoiu
„Vineri seara, la Găgești Deal fiind, după drumul București – Focșani, străbătut de mine ca un drum prin România panourilor electorale, m-a căutat senatorul Șerban Nicolae.
Aha, mi-am zis văzînd SMS-ul prin care-mi semnala că vrea să vorbească cu mine, are o chestie despre Congresul PSD de mîine, și vrea să-mi o semnaleze.
După încheierea intervenției la Adrian Ursu (la Radio am auzit o știre care suna cam așa „A declarat Joe Biden punînd capăt Convenției democrate din SUA”), l-am sunat pe Șerban Nicolae.
Nu mă căutase în legătură cu Congresul PSD.
Mă căutase în legătură cu comentariul publicat de mine pe cristoiublog.ro despre nenorocirea pentru gazetarul care sînt de a fi martorul unui congres ținut online. Pe parcursul textului îmi aminteam cîteva momente din postdecembrism în care am fost prezent fizic la desfășurarea lor. Unul dintre aceste momente, identificat de mine ca istoric, a fost Convenția în care s-a spart Frontul. Despre însemnările mele dedicate acestui moment, Șerban Nicolae voia să-mi spună că greșisem, Convenția n-avuse loc în 1991, ci în 1992. Avea dreptate. Cum dracu am putut să comit o asemenea greșeală. În martie 1991 nu se petrecuse Mineriada din septembrie 1991, cea care l-a debarcat din funcția de premier pe Petre Roman și în consecință Petre Roman n-avea cum să se confrunte cu Ion Iliescu. Da, în martie 1991, fusese o Convenție a FSN, dar în cadrul ei s-a prezentat o singură Moțiune. La Convenția în urma căreia s-a spart Frontul – cea desfășurată în zilele de 27, 28, 29 Martie 1992, cei 1200 de delegați reuniți la Sala polivalentă (așa se explică amintirea mea de la galerie) – s-au prezentat trei Moțiuni:
„Viitorul – Azi. ”
„Un viitor pentru România”.
„Pentru România de astăzi. ”
A învins „Viitorul – Azi”, Moțiune avînd cap de listă pe Petre Roman și printre semnatari pe Victor Babiuc, Traian Băsescu, Radu Berceanu, Adrian Severin, Bogdan Niculescu Duvăz.
Ca urmare a acestei victorii – în Convenție s-a discutat la un moment dat posibilitatea ca semnatarii celorlalte moțiuni să fie incluși (unii dintre ei, desigur) pe lista cîștigătoare, dar s-a opus Adrian Severin – un grup de 65 de deputaţi şi 60 de senatori, 5 miniştri şi 18 prefecţi, susţinători ai preşedintelui Iliescu, au părăsit FSN. Aceștia au înființat, o lună mai târziu, Frontul Democraţiei şi Salvării Naţionale (FDSN). Formațiunea, din care făceau parte printre alții – Oliviu Gherman, Adrian Năstase, Octav Cozmâncă, Doru Ioan Tărăcilă, Dan Mircea Popescu l-a avut drept candidat la alegerile din toamnă pe Ion Iliescu și a cîștigat parlamentarele.
Prima Conferință Națională a avut loc pe 27- 28 iunie 1992- semn că schisma se pregătea mai demult -, Convenția a fost doar un pretext. Președinte a fost ales Oliviu Gherman și asta pentru că Ion Iliescu, adevăratul șef al partidului, era președintele României.
Am ținut să fac aceste precizări nu numai pentru a corecta datele din text, la semnalarea lui Șerban Nicolae, ci și pentru a atrage atenția că sîmbătă la Congresul extraordinar al PSD, desfășurat prin reîntoarcerea la Moțiuni, se prezintă o singură Moțiune, cea a lui Marcel Ciolacu. La Convenția PD, la care a pierdut Petre Roman, din 2001, s-au confruntat trei Moțiuni.
De ce e o singură Moțiune?
Pentru că Eugen Teodorovici n-a reușit să găsească pe nimeni care să-l însoțească pe listă.
Știind importanța acestui Congres nu doar pentru istoria PSD, dar și pentru istoria noastră postdecembristă, am inițiat pe cristoiuTv o serie de interviuri botezate zbanghiu În pregătirea Congresului PSD. Inspirată din istoria dinainte de decembrie 1989, cînd Congresele PCR, erau prefațate de o campanie uriașă numită În pregătirea Congresului, inițiativa mea pornea de la un adevăr:
Congresul PSD, mai ales acum, după dezastrul celor trei ani de conducere de către Liviu Dragnea, trebuie să fie unul al confruntărilor spectaculoase în căutare răspunsului la întrebarea:
Ce facem cu partidul ăsta?
Opțiunea pentru votul pe Moțiune crea condiții pentru o astfel de confruntare mult mai bune decît votul tradițional. Așa cum am mai scris, în cazul votului pe Moțiune, importantă nu e lista susținătorilor, ci Programul asumat de cei care susțin lista. La un asemenea congres, așa cum s-a văzut din momentele amintite de mine, se confruntă viziuni diferite despre viitorul partidului și chiar al țării. Și se presupune că va cîștiga în final nu o echipă, ci un program. Nu știm nimic despre Moțiunea lui Marcel Ciolacu, deși ar fi trebuit ca ea să fi fost distribuită delegaților la Congres. Știm însă că va fi cîștigătoare. Cîștigătoare în confruntarea cu cine și mai ales cu ce?
Dacă ar fi fost mai multe Moțiuni, indiscutabil fiecare grup din partid ar fi venit în fața Congresului cu un program propriu. Acesta s-ar fi confruntat cu celelalte programe. Chiar dacă doar un program ar fi cîștigat, delegații ar fi aflat că sînt și alte puncte de vedere în legătură cu viitorul partidului.
Mă surprinde că va fi o singură Moțiune?
Evident, nu.
Mi-am amintit imediat că PSD trebuia să se reunească în Congres extraordinar pentru alegerea pe Moțiuni sîmbătă, 29 februarie 2020. Despre asta am scris pe cristoiublog.ro din 4 martie 20120 următoarele:
„Congresul PSD urmează să reintroducă în practica alegerilor din PSD, dar și din toate partidele, formula Moțiunii din FSN-ul dintre 1990-1992.
Această formulă mi-a amintit brusc de spectacolul ruperii Frontului, la care participasem în calitate de Istoric al Clipei. La Convenția FSN, care s-a desfășurat la Palatul Pionierilor, în ziua de 30 martie 1992, s-a votat pe Moțiuni.
Ce înseamnă un asemenea vot?
De regulă în toate partidele politice, inclusiv în PSD, la Congrese se votează pe funcții. Diferitele grupări negociază sîngeros, uneori chiar în timpul Congresului, pentru funcțiile puse în joc. Astfel, cel care va fi ales președinte trebuie să-și pună susținătorii să voteze pentru funcția de secretar general pe un candidat al altei grupări. Votul pe Moțiune e votul pe echipă. Cel care vine cu Moțiunea, zisă și Proiect politic, vine și cu echipa sa. Dacă Moțiunea e votată, atunci membrii echipei celui care a propus Moțiunea iau toate funcțiile din partid. La Convenția din martie 1992, au fost prezentate trei Moțiuni. Cum cea a lui Petre Roman a fost cîștigătoare, văzînd că Roman ia totul cei care veniseră cu Moțiunea Pro Iliescu au părăsit sala și s-au dus într-o altă sală pentru a înființa un nou partid. La emisiunea lui Ionuț Cristache, profitînd de intervenția prin telefon a lui Marcel Ciolacu, l-am întrebat dacă au mai fost depuse și alte moțiuni decît a sa la Congresul de sîmbătă. Mi-a răspuns că e una singură, a lui. ”
Explicam astfel realitatea de la finele lui februarie 2020:
„Pentru a prinde și ei un ciolan baronii locali ar trebui să vină cu o Moțiune. Moțiune înseamnă însă candidat la șefia partidului, concurent al lui Marcel Ciolacu. Baronii nu-și asumă riscul de a găsi un șef de echipă și cu atît mai mult un autor de proiect politic. ”
Pentru Congresul de sîmbătă, drept contracandidat al lui Marcel Ciolacu se anunța Eugen Teodorovici.
De ce nu concurează ?
Pentru că votul pe Moțiune cere o listă.
Și Eugen Teodorovici n-a putut face lista.
Și ca și în februarie 2020, nici un baron local n-a îndrăznit să parieze pe un concurent al lui Marcel Ciolacu.
Va fi o singură Moțiune.
Nu va fi nici o confruntare despre viitorul PSD, despre ce trebuie să facă și să dreagă partidul pentru a fi un autentic partid de Stînga.
După votul pe Moțiuni din martie 1992, FSN s-a spart.
Efectul principiului Cîștigătorul ia totul.
Se va sparge și PSD, după previzibila victorie a lui Marcel Ciolacu?
Nu cred.
Lipsește un Ion Iliescu al PSD-ului de acum.”, spune Ion Cristoiu.
Vezi și
EXCLUSIV Dezvăluire-bombă a Ecaterinei Andronescu: ‘Am lăsat semnate două proiecte de circa 100 de milioane de euro’
Sume uriașe pe lângă salariu! Cine sunt românii care vor primi mai mulți bani
