Motivul? O așa-zisă datorie de 40.000 de euro. Conform informațiilor intrate în posesia Bugetul.ro, mai mulți membri ai grupării țigănești s-ar fi deplasat în Sectorul 2 și au amenințat, cu arme albe, două familii care le-ar datora 40.000 de euro.
Filtre de la SIAS au împresurat, miercuri noaptea, localitățile Tânganu și Fundeni-Frunzănești, au dezvăluit sursele Bugetul.ro.
Cu toate acestea, Clanul Chira și-ar fi făcut de cap în Capitală, conform unor informații care circulă în rândul polițiștilor.
Detalii despre gruparea Chira
Clanul Chira, al cărui lider este Aurel Chira, este o grupare specializată în șantaj, cămătărie și prostituție. De asemenea, gruparea se ocupă de traficul de țigări din zona Pieței Obor.
Vezi și VIDEO/Poliția Locală, depășită! Ce se întâmplă în apropierea Primăriei Sectorului 2
În decembrie 2016, Bugetul.ro dezvăluia că Poliția Locală Sector 2 este depășită. În zona Pieței Obor, traficanții de țigări se simt ca în propria casă. În acest sens, prezentam o filmare realizată cu camera ascunsă.
https://www.youtube.com/watch?v=qxKoYTDxqaI&t=29s
„Poliția Locală a Sectorului 2 are mari bătăi de cap cu dealerii de țigări de contrabandă. În apropierea Pieței Obor, traficanții de țigări se simt ca la ei acasă și nu se lasă intimidați de oamenii de ordine. Reporterul Bugetul.ro a fost prezent în zona Obor, la doi pași de sediul Primăriei Sectorului 2 al Capitalei, în două zile diferite, surprinzând peste 15 persoane care făceau comerț ilicit cu țigarete”, scriam în decembrie 2016.
În martie 2021, „Bușcă” din gruparea Chira a fost condamnat la 18 ani și 6 luni de închisoare, după ce i-a tăiat piciorul unui rival
În martie 2021, Marian Berendei, zis „Bușcă”, a fost condamnat la 18 ani și luni de închisoare cu executare, după ce i-a tăiat piciorul unui rival. Decizia nu a fost una definitivă. Bușcă a făcut apel. Următorul termen al procesului va avea loc la 9 februarie 2022. Alături de „Bușcă”, au mai fost condamnați în aceeași speță: Radu Stan, zis „Radu Malacu” - la 13 ani închisoare, Costică Romeo, zis „Gaman Romi” – la 12 ani închisoare, Coşcodaru Robert Marin, zis „Păpădie” – la 12 ani şi 8 luni închisoare, Costică Petre Viorel, zis „Petre” - la 10 ani închisoare, Costică Vasile, zis „Gaman Vasile”, la 9 ani și 4 luni de închisoare, Costică Cristian – 9 ani și 4 luni de închisoare.
Decizia Tribunalului Ilfov
„În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Berendei Marian la o pedeapsă de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. e), f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Beredei Marian la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Berendei Marian pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din restul pedepselor stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art.45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la data de 21.07.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 21.07.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 3.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Radu Stan pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Romeo pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 5.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. art. 48 şi 77 lit. a c.pen. şi cu art. 44 alin.1 Cod penal În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 94 alin. 4 c.pen., revocă executarea pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare dispuse prin S.P. nr. 394 din 23/06/2016, nr. dosar 14325300/2016 def. prin neapelare a jud. Sector 2 Bucureşti şi dispune executarea acesteia. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal şi 44 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata a arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 6.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Vasile pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 7.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Cristian pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.04.2019 şi până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. Latura civilă În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 106392,63 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE Victor, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 33358.62 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE EMIL, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Costică Romeo, Radu Stan şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -5000 lei, reprezentând daune materiale. -50.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 29.11.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -50.000 lei, reprezentând daune materiale. -500.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Emil şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -10.000 lei, reprezentând daune materiale. -90.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). Alte măsuri În baza art. 404 alin. 4 lit. c c.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra autovehiculului Mercedes model Sprinter cu numărul de înmatriculare IF 52 GMN, autovehiculului de teren marca Jeep de culoare neagră model Grand Cherokee cu numărul de înmatriculare IF 176 PUI ?i autoturismului marca Dacia model Logan folosit în regim de taxi cu numărul de înmatriculare IF-84-GMN, apar?inând inculpa?ilor COSTICĂ ROMEO zis ?i „Gaman Romi” ?i COSTICĂ VASILE zis „Gaman Sile”, în valoare aproximativă de 150.000 de lei, astfel cum s-a instituit prin ordonanţa nr. 679/P/2018 din data de 10.05.2019. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a obiectelor folosite la agresarea persoanelor vătămate, identificate la locul comiterii faptelor ?i în ma?inile inculpa?ilor, respectiv: - 1 cuţit cu dimensiunea de 38 cm, lama având 25,5 cm, inscripţionat pe lamă ASE cu mâner din metal şi lemn de culoare maro. - 1 cuţit cu dimensiunea de 50 cm şi lama de 38 cm, inscripţionat AK47 CCCP cu mâner din metal şi lemn de culoare maronie - Bâtă de lemn cu lungimea de 97 cm - 1 cuţit cu mâner din material de plastic de culoare maro, lungimea de 28 cm, cu lama de 16 cm, tip baionetă inscripţionat AK 47 CCCP - 1 cuţit tip briceag cu mâner cu culoare maro, lungime de 37 cm şi lamă de 17 cm - 1 cuţit multifuncţional cu inscripţia Richardson, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ ILFOV – Serviciul de Investigaţii Criminale. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanelor vătămate Nicolae Victor şi Nicolae Emil în data de 27.12.2018, care nu au fost găsite - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Berendei Marian, - O şpangă, respectiv suma de 50 de lei de la inculpatul Costică Romeo - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Vasile - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Petre Viorel - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Coşcodaru Robert Marian În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanei vătămate Nicolae Victor în data de 29.11.2018, respectiv două cu?ite obiecte care nu au fost găsite, respectiv câte 50 de lei de la fiecare inculpat COSTICĂ ROMEO şi RADU STAN. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 10000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (6000 lei fiecare UP, 4000 lei fiecare faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”, au decis, la 31.03.2021, magistrații ilfoveni.
