Sorin Ilieșiu, fost senator PSD, cere Comisiei de Etică și Arbitraj a SRTv să analizeze posibile încălcări ale unor norme de etică de către d-na președinte director general al SRTv Doina Gradea.
Acest apel ar putea duce la înlocuirea Doinei Gradea de la șefia SRTv.
Vezi și Marea problemă a Vioricăi Dăncilă: De ce nu o poate ‘ejecta’ pe Carmen Dan de la Ministerul de Interne
Lovitură dură pentru Liviu Dragnea! Cine îl sapă, de fapt, pe fostul lider PSD
SESIZARE
către Comisia de Etică și Arbitraj a Societății Române de Televiziune
— Autorul sesizării: Sorin Ilieșiu, membru al Consiliului de Administrație al SRTv —
Data: 18 august 2018
Stimați membri ai Comisiei de Etică și Arbitraj a SRTv,
Stimate domnule Horia Grușcă - președinte al Comisiei de Etică și Arbitraj a SRTv,
Subsemnatul Sorin Ilieșiu, membru al Consiliului de Administrație al TVR, solicit Comisiei de Etică și Arbitraj a SRTv să analizeze posibile încălcări ale unor norme de etică de către d-na președinte director general al SRTv Doina Gradea, prin intermediul mesajului e-mail comun trimis recent de dânsa tuturor membrilor Consiliului de Administrație al TVR (precizez că mesajul a fost trimis în data de 8 aug. a.c., orele 5:16 PM, de la adresa e-mail privată a d-nei Gradea).
Vă solicit să analizați din perspectivă etică acuzațiile d-nei Gradea la adresa mea formulate în cadrul mesajului e-mail menționat mai sus, temeinicia sau netemeinicia lor, precum și dacă acest mesaj nu reprezintă de fapt o formă de amenințare la adresa mea, de defăimare și de decredibilizare a mea față de colegii din Consiliul de Administrație al SRTV:
« Stimați colegi, /.../ Dl [Sorin] Ilieșiu în mod repetat încalcă juramântul din Parlament de păstrare a secretului de serviciu dând declarații publice defăimatoare la adresa SRTv [TVR] prin denaturarea adevărului. /.../ Dl Ilieșiu dezvoltă o adevărata strategie de a comunica discreționar în spațiul public informații eronate care aduc grave prejudicii de imagine asupra activității CA [Consiliu de Administrație] și a SRTv. /.../ Acest tip de comunicare publică care deformează realitatea expune acest Consiliu de Administrație la situația în care informații care reprezintă secret de serviciu și care sunt și informații strategice reprezintă o vulnerabilitate pentru SRTv și pot genera grave prejudicii societății [TVR]. /.../ Reamintesc și dispozițiile art.2 din ROF al CA potrivit cărora “fapta unui membru al Consiliului de administrație de a face afirmații defăimătoare în public prin orice mijoace, cu privire la activitatea SRTv constituie activitate necorespunzătoare a membrului Consiliul de administrație și atrage consecințele prevăzute de lege”, respectiv, conform dispozitiilor art. 20 alin 3: “Comisiile permanente de specialitate, reunite, ale celor două Camere pot propune, cu votul majorităţii membrilor plenului Parlamentului, demiterea oricărui membru al Consiliului de administraţie, a cărui activitate este necorespunzătoare” subscrie, fără dubiu, demersul dlui Ilieșiu activității necorespunzătoare a dumnealui în calitatea de membru al CA. /.../ Cu stimă. Doina Gradea, Președinte Director General SRTv»
Într-adevăr, prin afirmațiile mele publice am criticat-o „în mod repetat” pe d-na Doina Gradea, dar am criticat-o pe bună dreptate, iar criticile mele nu pot fi asimilate cu faptele de gravitate extremă de care mă acuză dânsa: a). încălcarea repetată a juramântului din Parlament de păstrare a „secretului de serviciu”; b). „defăimarea” publică a Televiziunii Române; c). aducerea unor „grave prejudicii” de imagine Televiziunii Naționale; d). comunicarea publică de informații care reprezintă „secret de serviciu”, „informații strategice” care reprezintă o „vulnerabilitate pentru Televiziunea Națională și pot genera grave prejudicii acesteia”.
*
Stimați membri ai Comisiei de Etică și Arbitraj, dacă cineva a defăimat Televiziunea Română și i-a adus grave prejudicii de imagine, acea persoană nu sunt nici eu și nici d-l Dragoș Pătraru a cărui emisiune realizată la TVR, ”Starea Nației” — cea mai iubită de telespectatori — , a fost interzisă de Comitetul Director condus de d-na Gradea în baza exact a acelorași acuzații neîntemeiate de defăimare a TVR și prejudicii de imagine aduse TVR. La fel ca mine, d-l Pătraru a criticat-o pe bună dreptate pe d-na Gradea, dar d-na Gradea se crede Instituție Națională — însăși Televiziunea Română — , astfel încât toate criticile care i se aduc sunt considerate pe nedrept „defăimare a TVR și prejudicii de imagine aduse TVR”. În opinia mea, de fapt d-na Doina Gradea e cea care aduce prejudicii de imagine extrem de grave Televiziunii Naționale pe care a târâr-o într-o mocirlă cum n-a mai fost niciodată. Poate însă că opinia mea nu e corectă, astfel încât vă solicit domniilor voastre să analizați din perspectivă etică dacă d-na președinte director general Doina Gradea a adus prejudicii de imagine Televiziunii Române. În doar patru luni, dânsa a fost protagonista a cel puțin 15 scandaluri pe care le prezint succint:
1). Scandalul “Cap de porc” (3 mai a.c.): o jurnalistă a TVR fiind numită astfel de d-na Gradea care a mai afirmat despre jurnaliştii TVR de la Știri că sunt „hateri de profesie” care merită „pumni în gură”. D-na Gradea a precizat: „Nu mă bag în conținutul în politică editorială! Da, când sunt derapaje, sunt nevoită, sunt obligată să fac asta. Dar ăștia merită poliție pe ei, le-am și spus: trebuia să aduc un șef dinafară ca să va tăie! Nu meritați altceva, decât să fiți tăiați!”. Vă întreb dacă de la înălțimea demnității de președinte director general al TVR d-na Doina Gradea poate reprezenta astfel un exemplu de bună practică în respectarea normelor elementare ale eticii și ale deontologiei jurnalistice?
2). Scandalul audierii în Parlament (8 mai a.c.) a d-nei Gradea fără întrebări și fără răspunsuri, precum în „ABSURDISTAN”, situație fără precedent în istoria democrației.
3). Scandalul limbajului extrem de vulgar. Vă mărturisesc că am roșit adeseori de nerușinarea crasă a d-nei Gradea, auzind cu urechile mele expresiile obscene pe care dânsa le rostește, ca un fel de ticuri verbale, în fața colaboratorilor sau subordonaților. Presa din 11 mai a.c. a transcris expresii rostite de d-na Gradea precum: „să-mi bag pu.a”, „stai în pu.a mea”, „pu.ă-n pi.dă”. Consider că asemenea trivitalități nu pot fi acceptate nici măcar din partea unui bărbat „la ușa cortului”, darmite din parte unei Doamne Înalt Demnitar al celei mai importante instituții de Educație Națională. Vă întreb dacă Televiziunea Publică își poate îndeplini misiunea ei sacră având o asemenea Doamnă în fruntea ei? Înțelepciunea populară ne spune că: „Peștele de la cap se-mpute” sau „Cum vine de sus, așa merge pe fus”.
4). Scandalul Eurovision 2018 (13 mai a.c.), unde Cipru s-a clasat pe locul 2, Republica Moldova pe locul 10, iar România nici măcar pe locul 26: un eșec perfect reușit, prezidat de d-na Gradea, vizionat de sute de milioane (!) de telespectatori de pe toate continentele. În condițiile în care în alți ani România s-a clasat pe primele locuri, acest eșec a fost„dedicat” Centenarului Marii Uniri a Românilor? Subliniez că e foarte important să știm ceea ce am aflat de curând: conform regulamentului Eurovision, singura instituție responsabilă pentru succesul sau eșecul unei țări este Televiziunea publică din țara respectivă, nu Ministerul Culturii sau diferite uniuni de creație și interpretare muzicală. Se pare că pentru reușita acestui eșec, TVR și statul român au cheltuit sume uriașe. Cred că acest eșec a fost premeditat prin selectarea unei piese muzicale banale interpretate modest, într-o foarte jenantă concepție TVR - scenografică, regizorală, coregrafică și vestimentară. Pe de altă parte, cred că la fel cum se vând meciuri de fotbal, se pot vinde și participări jalnice la Eurovision,întrucât miza financiară e colosală: țara care se plasează pe locul 1 organizează ediția din anul viitor, ceea ce aduce acelei țări uriașe profituri de prestigiu, dar și financiare, de zeci sau sute de milioane de euro. Să nu uităm că anul trecut antrenorul naționalei de fotbal Cristoph Daum a fost demis după ratarea calificării la campionatul mondial, chiar dacă contractul dâsului mai era valabil încă un an.
5). Scandalul interzicerii pe nedrept (21 mai a.c.) de către Comitetul Director condus de d-na Gradea, a emisiunii cu cea mai mare audiență la TVR, „Starea Nației”, realizată de d-l Dragoș Pătraru. Emisiunea a fost interzisă pe motiv că a defăimat a TVR și i-a adus prejudicii de imagine. Având în vedere audiența maximă a acestei emisiuni, decizia de interzicere sau de continuare a emisiunii trebuia luată de Consiliul de Administrație care, conform legii, e pe poziția nr.1 în ierarhia TVR: „Consiliului de Administraţie al TVR aprobă concepţia de dezvoltare a TVR şi normele privitoare la strategia şi structura programelor”. „Comitetul Director al TVR pune în execuţie hotărârile şi deciziile Consiliului de administraţie”. Deci legea a fost încălcată flagrant. Hotărârea interzicerii emisiunii a fost luată ÎN SECRET față de membrii Consiliului — forul suprem de conducere al TVR numit de Parlament — , precum și fără consultarea Comisiei de Etică și Arbitraj a TVR care tocmai elabora un Raport în cazul „Pătraru - Starea Nației”, raport care, finalmente, a dat dreptate atât d-lui Pătraru cât și Consiliului de Administrație care solicitase cu peste o lună înaintea interzicerii emisiunii să se implice pentru o decizie corectă. Exemplul cel mai „grav” dat de Comitetul Director, de așa-zisă defăimare a TVR și de prejudicii de imagine aduse TVR, este următorul citat dintr-o emisiune a d-lui Pătraru: «...comportamentul noului președinte director general Doina Gradea al TVR față de angajați, măsurile editoriale luate împotriva interesului public în privința mai multor producții, încercările de intimidare la adresa emisiunii Starea nației... ». Acest fragment de text reprezintă doar o critică întemeiată a d-nei Gradea, în niciun caz defăimarea TVR și prejudicii de imagine aduse TVR, acuzații în baza cărora emisiunea a fost interzisă. Pe de altă parte, trebuie să avem în vedere o situație care crează mari suspiciuni: toți membrii Comitetului Director sunt „interimari” și, ca urmare, au „sabia lui Damocles” deasupra capului (scopul acestei strategii este evident).
6). Scandalul respingerii de către d-na Gradea a propunerii mele de a fi precizate punctual fragmentele de text în care d-l Pătraru ar fi defăimat TVR și i-ar fi adus prejudicii de imagine (iulie-aug. a.c.)
7). Scandalul respingerii de către d-na Gradea a propunerii mele ca în situația în care Consiliul constată că d-l Pătraru nu a defăimat TVR și nu i-a adus prejudicii de imagine, Consiliul să voteze abrogarea interzicerii abuzive a emisiunii „Starea nației”, astfel încât emisiunea să continue la TVR (iulie-aug. a.c.).
8). Scandalul respingerii de către d-na Gradea a propunerii mele ca membrilor Consiliului să li se argumenteze anularea reluării emisiunii Starea Nației pe TVR 2 și, pe de altă parte, să ni se justifice mutarea mai devreme a reluării emisiunii pe TVR-1 de la ora 6 dimineață la 5.30, în condițiile în care d-l Pătraru declarase public: „S-a scos reluarea emisiunii de pe TVR 2, reluare care ajunsese să facă o audienţă mult mai mare decât emisiunea din prime-time. De asemenea, reluarea de la ora 6.00 de pe TVR 1 a fost mutată la 5.30 ca să-i fie limitată audienţa, ceea ce s-a şi întâmplat. Începând cu luna martie, audienţa reluării de dimineaţă a scăzut la jumătate, pentru că nimeni nu se trezeşte la 5.30 ca să se uite la TVR” (iulie-aug. a.c.).
9). Scandalul inexistenței unui proces-verbal al ședinței din 21 mai a.c. a Comitetul Director al TVR condus de d-na Gradea, care a decis interzicerea emisiunii „Starea Nației”. Așa cum se știe, chiar și reprezentanții asociațiilor de locatari ai unei scări de bloc semnează câte un proces verbal la finalul fiecărei ședințe. Menționez că solicitasem în scris, conform regulamentului, să analizăm în cadrul Consiliului TVR procesul verbal al respectivei ședințe. Am aflat uluiți că nu s-a făcut proces-verbal. De ce oare? Întrucât respectiva ședință a fost înregistrată audio, am solicitat în scris să ascultăm înregistrarea audio — singurul document care redă opiniile exprimate în ședință. Propunerea a fost dezaprobată vehement chiar dacă regulamentul Consiliului prevede că, „membrii Consiliului de Administraţie au acces neîngrădit la toate documentele privind organizarea şi activitatea SRTv”, în baza unei solicitări scrise adresate președintelui Consiliului, solicitare pe care o făcusem (iulie-aug. a.c.).
10). Scandalul amenințărilor și a denunțului calomnios (18 iulie a.c.) redactat de un avocat pe 26 pagini la adresa unui membru incomod din Consiliul TVR, d-na Nagy Debreczeni Hajnalka, denunț pe care d-na Gradea ni l-a transmis separat, personalizat, tuturor membrilor Consiliului TVR, chiar înaintea ședinței extraordinare din 20 iulie dedicate analizei interzicerii emisiunii „Starea Nației”. Conform denunțului calomnios, d-na Nagy ar fi incompatibilă, „demisionată de drept”, iar „votul dânsei în cadrul ședințelor Consiliului riscă să atragă nulitatea hotărârilor Consiliului”. A doua zi, d-na Nagy a demonstrat cu argumente juridice că denunțul e de fapt o calomnie, „o încercare de înlăturare din Consiliul TVR” a colegei noastre. De ce? Ca „pedeapsă” pentru că timp de trei luni dânsa a solicitat insistent să citim contractul dintre TVR și d-l Pătraru, pentru a constata dacă interzicerea emisiunii ar fi corectă. Invocând confidențialitatea datelor din contract, d-na Gradea a refuzat solicitarea chiar dacă în regulament scrie că „membrii Consiliului au acces neîngrădit la toate documentele privind organizarea şi activitatea TVR”, chiar dacă noi am propus acoperirea datelor confidențiale și chiar dacă d-l Pătraru a comunicat că față de membrii Consiliului contractul nu e confidențial. Menționez că d-na Gradea mi-a transmis personalizat acest denunț, prin secretariatul dânsei, sub forma acestui text: „Stimate domnule Sorin Ilieșiu, vă transmit o adresă primită astăzi la TVR [denunțul], referitoare la unul dintre membrii CA”. Am perceput acest mesaj ca pe o formă de amenințare la adresa d-nei Nagy și ca pe o amenințare indirectă la adresa mea, cu următorul subtext: „Fii atent, Ilieșiu! O vei păți și tu, dacă insiști să analizăm opiniile membrilor Comitetului Director al TVR care a hotărât interzicerea emisiunii lui Dragoș Pătraru „Starea Nației”, precum și alte solicitări din cererea mea oficială înregistrată cu nr. 2960016.07.2018! Potolește-te dacă nu vrei să ai și tu probleme!”
Vă întreb cum poate fi considerată din punct de vedere etic decizia d-nei Gradea ca denunțul să fie trimis prin mesaje adresate separat fiecărui membru al Consiliului, chiar înainte de ședința extraordinară dedicată analizei deciziei de interzicere a emisiunii „Starea Nației” de către Comitetul Director condus de d-na Gradea. Pe de altă parte, asemenea denunțuri se trimit exclusiv unor foruri juridice.
11). Scandalul convocării în 20 iulie a.c. de către d-na Gradea a unei ședinței extraordinare la care a lipsit chiar dânsa, fiind în vacanță în Grecia dar neanunțându-și colegii de Consiliu să nu mai vină degeaba la ședință din Timișoara, Târgu-Mureș, Iași și București, cheltuindu-se astfel inutil banii TVR pe deplasări.
12). Scandalul sfidării de către d-na Gradea a Comisiei de etică şi arbitraj a TVR, a contestării competenței acesteia precum și a raportului elaborat de această Comisie în cazul „Pătraru-Starea Nației” (mai-aug. a.c.). Scandalul a debutat printr-o minciună a d-nei Gradea rostită în fața membrilor Consiliului TVR; citez din memorie: Comitetul Director poate denunța contractul cu Pătraru fără să aștepte finlizarea Raportului Comisiei de Etică și Arbitraj referitor la Pătraru, întrucât această Comisie nu are dreptul de-a face un asemenea raport având în vedere că Pătraru nu e angajat cu carte de muncă al TVR — această ultimă afirmație reprezentând minciuna care a contribuit decisiv la interzicerea emisiunii „Starea Nației”. Subliniez că unii membri ai Consiliului TVR solicitaseră încă din luna mai a.c. amânarea deciziei referitoare la emisiunea Starea Nației abia după finalizarea raportului Comisiei de etică şi arbitraj în Cazul Pătraru. Ceea ce mi se pare foarte grav e că d-na Gradea a refuzat să dezbatem în Consiliul TVR chiar și următoarele recomandări și concluzii al Raportului Comisiei de etică şi arbitraj a TVR: „Conducerea TVR nu pare interesată să verifice veridicitatea faptelor prezentate de dl Pătraru ca fiind deosebit de grave, arătându-se în schimb preocupată de intenţia jurnalistului de a le face publice”, „Membrii Comisiei de etică şi arbitraj nu pot avea acces, în analiza lor, la anumite documente care, deşi ar fi lămuritoare, au un caracter confidenţial (față de membrii Comisiei)”, „Membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj a TVRrecomandă Consiliului de administraţie al TVR ca, în baza prerogativelor sale, să solicite conducerii executive şi să studieze, din perspectiva îndeplinirii obligaţiilor şi a autenticităţii argumentelor invocate de părţi, următoarele documente...” (raportul enumeră șase documente), „Având în vedere că decizia Comitetului director al TVR de denunţare a contractului referitor la emisiunea Starea naţiei a fost luată înainte de finalizarea redactării concluziilor Comisiei de etică şi arbitraj, recomandăm Consiliului de administraţie să examineze argumentele care au stat la baza acestei decizii în raport cu rezultatele analizei comisiei”. Culmea sfidării Comisiei de etică şi arbitraj a fost că d-na Gradea a înregistrat în 31 iulie a.c. o „Contestație” (redactată pe patru pagini) față de Raportul elaborat de această Comisie în Cazul Pătraru, raport care a dat dreptate în principiu atât d-lui Pătraru cât și membrilor Consiliului TVR. Prin răspunsul oficial din 6 aug. a.c., „Contestația” a fost considerată de Comisie ca fiind neavenită, neîntemeiată și conținând abordări eronate.
13). Scandalul respingerii propunerii mele ca, din respect față de dreptul cetățenilor de a ști cine conduce TVR, toți membrii Consiliului TVR să-și publice CV-ul pe web-site-ul TVR.
14). Scandalul respingerii propunerii mele ca, din rațiuni de transparență, toți membrii Consiliului TVR să-și publice pe web-site-ul TVR Declaraţia pe propria răspundere cunoscând prevederile art.292 din Codul penal cu privire la falsul în declaraţii, după luarea la cunoştinţă a conţinutului Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, că nu a fost lucrător al Securităţii sau colaborator al acesteia, în sensul art. 2 lit. a) – c) din ordonanţa de urgenţă” — datele confidențiale urmând a fi șterse. Subliniez că legea prevede că toți membrii Consiliului au obligația de a da această declarație înainte de a fi votați în Parlament.
15). Scandalul deciziei d-nei Gradea de a conduce TVR prin nu mai puțin de 75 de interimari (!). Conform web-site-ului TVR (https://www.tvr.ro/conducerea-srtv_1577.html#view), Televiziunea Română este condusă de 78 de persoane (unii fiind specialiști competenți ai TVR, alții fiind aduși recent de la Pro-TV, foști colegi ai d-nei Gradea). Din cele 78 de persoane, 75 sunt interimari de mult prea mult timp. De exemplu, în loc de „director tehnic al TVR” avem în persoana profesorului universitar Horia Cazan doar un „coordonator cu atribuţii de director tehnic”. De ce? Pentru a-i menține pe toți interimarii cu „sabia lui Damocles” deasupra capului, strategie pe care o consider potrivnică normelor de etică profesională.
Stimați membri ai Comisiei de Etică și Arbitraj, ANEXEZ cele trei apeluri adresate d-lui Liviu Dragnea —președintele PSD și al Camerei Deputaților, apeluri publicate în presă, la care face referire d-na Gradea în acuzațiile extrem de grave pe care mi le aduce. Menționez că Sesizarea adresată de mine în 20 iulie a.c. Comisiei de Etică și Arbitraj a TVR a fost de asemenea publicată în presă, dar nu o mai anexez întrucât v-am trimis-o acum o lună.
Data: 18 august 2018
Cu aleasă considerație,
Prof. univ. dr. Sorin Ilieșiu, membru al Consiliului de Administrație al TVR, fost senator PSD, membru în Comisia pentru Cultură și Media în Senatul României între annii 2016-2012.
============================================================
A N E X E
(trei apeluri adresate d-lui LIVIU DRAGNEA, publicate în presă)
============================================================
Scrisoare deschisă d-lui Liviu Dragnea
– Președintele PSD și al Camerei Deputaților –
- Data: 1 iulie 2018 -
Domnule Președinte,
De ani de zile, cea mai iubită emisiune a Televiziunii Române este „Starea Nației”, realizată de d-l Dragoș Pătraru. De ce are audiență maximă „Starea Nației”? Pentru că prezintă realitatea românească cu umor, cu accente de comedie, de satiră și uneori de pamflet: exact ceea ce adoră românii. ...Și, nu în ultimul rând, pentru că „Ironia slavează România!”.
Domnule Președinte, de 20 de ani fac parte din juriul care acordă premiile naționale ale Asociației Profesioniștilor de Televiziune din România care va decerna în acest an Premiile APTR Centenar. Am propus de curând juriului APTR, prezidat moral de ilustrul academician Nicolae Breban (nominalizat la Premiul Nobel pentru Literatură), ca Marele Premiu să fie acordat emisiunii „Starea Nației”.
Domnule Președinte, chiar dacă românii trăiesc în necaz de peste o mie de ani, ei s-au salvat mereu prin hazul de necaz. Așa cum scriam în teza mea de doctorat despre Infernul vândut ca paradis, „pentru noi toţi, hazul de necaz a constituit o formă de rezistenţă, un colac de salvare la purtător, la îndemâna oricui. Fără excepţie, aproape toată lumea făcea haz de necaz, măcar în gând. /.../ Actorii regăseau propriul necaz cotidian în rolurile pe care le interpretau în filmele de „actualitate”, care erau de fapt de pseudo-actualitate. Făcând haz de necaz, actorii se jucau cu fatalitatea comunistoidă, cu ineluctabilul dezastru cotidian”.
După ce armata nazistă care ocupase România a fost înlocuită (în toamna anului 1944) de armata sovietică, genialul C-tin Tănase a spus în 1945 în fața publicului bucureștean: „Rău a fost cu «was ist das»,/ Da-i mai rău cu «davai ceas»,/ De la Nistru pân' la Don,/ Davai ceas, davai palton,/ Davai casă si moșie,/ Harașo, tovărășie!”. Din cauza acestei satire la adresa soldaților sovietici, C-tin Tănase a fost arestat și amenințat cu moartea; apoi a fost eliberat și a reapărut pe scenă într-un palton imens, cu mâinile „bandajate” până la subsuori cu ceasuri de mână. Publicul a aplaudat frenetic deși nu a scos niciun cuvânt. Apoi și-a descheiat paltonul care ascundea un uriaș ceas cu pendulă, spunând: "El tic, eu tac, el tic, eu tac". Două zile mai târziu a fost ucis de sovietici.
Domnule Președinte al Camerei Deputaților, în acest înfiorător context, vă reamintesc că până în prezent crimele totalitarismului nu au fost condamnate de deputații României. Senatorii le-au condamnat încă de acum trei ani, cu o majoritate masivă. Vă solicit să decideți politic adoptarea urgentă în Camera Deputaților a Proiectului de lege — inițiat de subsemnatul în 2015 și votat în 2015 de toți senatorii PSD — pentru condamnarea totalitarismului și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare prin înființarea la București a Muzeului Memoriei Naționale Antitotalitare care să prezinte toate regimurile totalitare prin care a trecut România, atât cele de extremă dreaptă cât și cele de extremă stângă. Ar fi un extraordionar gest politic al PSD în cinstea Centenarului. Sunt convins că acest proiect va fi aplicat de toate țările care au trecut prin regimuri totalitare, iar România va deveni astfel un reper mondial al memoriei antitotalitare. Am cerut în acest sens, așa cum știți, sprijinul celor mai importanți lideri ai lumii, prin ambasadorii lor de la București.
Revin la „Starea Nației” de la TVR: de curând, ca și cum ne-am fi întors în bezna totalitarismului, această emisiune a fost interzisă pe nedrept de către Comitetul director al TVR condus de d-na președinte director general Doina Gradea care, sfidând legea, nu e dezbătut această decizie în forul suprem de conducere al TVR: Consiliul de administrație. Domnule Președinte, mă adresez dvs întrucât d-na Gradea e susținută de PSD chiar și după ce a prezidat reușita absolută a eșecului național „Eurovision 2018”, unde România, care are douăzeci de milioane de locuitori, nu s-a clasat nici măcar pe locul 26. Cipru, cu doar un milion (!) de locuitori, s-a clasat pe locul 2, iar Rep.Moldova, cu două milioane de locuitori, s-a clasat pe locul 10. Aplaudăm faptul că 500 de milioane de telespectatori (!) din Europa, din America și de pe alte continente, au constatat rușinosul eșec al României „dedicat” propriului Centenar?
Domnule Președinte al PSD, orice făcut are și-un desfăcut și orice desfăcut are și un făcut. Dacă-i interzicem românului chiar și hazul de necaz, îi luăm unul dintre cele mai scumpe lucruri care, de peste o mie de ani, au pătruns ireversibil în codul lui genetic.
Data: 1 iulie 2018
Cu încredere, Prof. Univ. Dr. Sorin Ilieșiu, membru PSD, membru în Consiliul de administrație al TVR, fost senator, membru al Comisiei de Cultură și Media din Senatul României între anii 2012-2016
==========================================
Apel către
d-l Liviu Dragnea, președintele PSD și al Camerei Deputaților,
pentru a-i cere demisia d-nei Doina Gradea,
președinte director general al TVR
- Data: 25 iulie 2018 -
Domnule Președinte,
În ultimii ani românii se uitau la TVR mai ales pentru emisiunea cu cea mai mare audiență: „Starea Nației”, realizată de d-l Dragoș Pătraru.
În 21 iunie 2018, d-na președinte director general Doina Gradea al TVR a impus Comitetului Director hotărârea de a interzice pe nedrept această emisiune, pe baza acuzației false de defăimare a TVR. În decizia pe care a impus-o Comitetului Director, d-na Gradea a sfidat Raportul Comisiei de Etică și Arbitraj a TVR considerându-l neavenit întrucât ...d-l Pătraru nu e angajat cu carte de muncă al TVR. Dar Comisia de Etică și Arbitraj i-a demonstrat că nu are dreptate și apoi a făcut apel la Consiliul de Administrație al TVR să analizeze aspectele de audiență și de interes public care au stat la baza denunțării contractului cu „Starea Nației”.
Imediat după interzicerea emisiunii fără avizul Consiliului de Administrație, am solicitat o ședință extraordinară în care să votăm abrogarea deciziei nedrepte impuse de d-na Gradea. În mod revoltător, dânsa a absentat de la această ședință preferând o vacanță în Grecia fără măcar să-și anunțe colegii din Timișoara, Târgu-Mureș și Iași să nu mai vină degeaba la ședință.
Pe de altă parte, cu o zi înainte de ședința extraordinară, toți membrii Consiliului am primit din ordinul d-nei Gradea mesaje individuale, personalizate, de amenințare directă sau indirectă, constând într-un denunț calomnios referitor la colega noastră de Consiliu, d-na Nagy Debreczeni Hajnalka. Denunțul redactat pe 26 de pagini format A4, a „decis” ilegal că dânsa ar fi incompatibilă, „demisionată de drept” și că „votul dânsei în cadrul ședințelor Consiliului riscă să atragă nulitatea hotărârilor Consiliului”. De ce a fost „denunțată” colega noastră? Ca pedeapsă că de trei luni încoace a cerut foarte insistent - dar în zadar - să citim contractul TVR cu d-l Pătraru pentru a putea constata eventuala nerespectare a acestuia, așa cum a pretins d-na Gradea.
Domnule Președinte, ieri, 24 iulie, a avut loc o ședință ordinară a Consiliului de Administrație al TVR la care a fost prezentă și d-na Gradea. I-am cerut de două ori, foarte insistent, să votăm abrogarea interzicerii emisiunii „Starea Nației”. Dânsa a refuzat pe motiv că problema era pe ordinea de zi a ședinței anterioare, când dânsa era în Grecia.
Domnule Președinte, consider că d-na Gradea a încălcat legea obstrucționând exercitarea obligațiilor și a drepturilor legale al Consiliului de Administrație.
În prezent, echipa „Starea Nației”, dată afară pe nedrept de la TVR, e obligată să-și reia emisiunea la o altă televiziune, ceea ce ar înseamna o pierdere uriașă pentru telespectatorii TVR și totodată o mare lovitură dată TVR chiar de către d-na Gradea.
Domnule Președinte, poate că AZI încă n-ar fi prea târziu: fac apel la dvs să o convingeți pe d-na Gradea, desemnată de PSD în conducerea TVR, să inițieze AZI în Comitetul Director pe care-l conduce, abrogarea deciziei interzicerii pe nedrept a emisiunii „Starea Nației”.
Dacă d-na Gradea nu se va conforma, vă solict să-i cereți demisia, având în vedere deciziile ilegale și nedrepte pe care le-a luat, precum și numeroasele scandaluri de presă în care a fost implicată în doar patru luni de când a devenit președinte director general:
1) Scandalul “Cap de porc” și limbajul d-nei Gradea de o vulgaritate inimaginabilă chiar și „la ușa cortului”.
2). Scandalul audierii d-nei Gradea în Parlament fără nicio întrebare și fără niciun răspuns, performanță demnă de Absurdistan.
3). Scandalul Festivalului-Concurs Eurovision 2018, unde Cipru s-a clasat pe locul 2, Rep.Moldova pe locul 10, iar România nici măcar pe locul 26, acest eșec al României prezidat de d-na Gradea — „dedicat” Centenarului Marii Uniri a Românilor? —, fiind vizionat de sute de milioane de telespectatori de pe toate continentele.
4). Scandalul interzicerii pe nedrept la TVR a celei mai iubite emisiuni a Televiziunii Române: „Starea Nației” realizată de d-l Dragoș Pătraru.
5). Scandalul amenințărilor și a denunțului calomnios la adresa unui membru incomod din conducerea TVR, d-naNagy Debreczeni Hajnalka, a tentativei de înlăturare a dânsei din Consiliu, precum și a acreditării ideii că prezența dânsei la ședințele Consiliului riscă să atragă nulitatea hotărârilor din respectivele ședințe, și, implicit, a încercării de a ne determina pe noi, ceilalți membri ai Consiliului, să respingem prezența colegei noastre fiind avertizați asupra riscului nulității hotărârilor Consiliului dacă ar participa la vot și colega noastră.
Vă mărturisesc că eu personal am perceput acest denunț calomnios ca pe o amenințare la adresa mea din partea d-nei Gradea: „Fii atent, Sorin Ilieșiu! O vei păți și tu ca d-na Nagy Debreczeni dacă soliciți audierea în Consiliu a membrilor Comitetului Director al TVR care au hotărât denunțarea contractului cu Dragoș Pătraru!”
Domnule Președinte, limba română e prea săracă pentru a caracteriza așa cum se cuvine tot ce a făcut d-na Doina Gradea. Vă solicit să-i cereți demisia spre binele Televiziunii Naționale și a telespectatorilor.
Subliniez că nu doresc să-i iau locul d-nei Gradea și că nu voi candida în locul dânsei. Consider că după tot ce a făcut, d-na Gradea ar trebui să demisioneze și din Consiliu.
Data: 25 iulie 2018
Prof. univ. dr. Sorin Ilieșiu, membru al Consiliului de Administrație al TVR, fost senator PSD, membru în Comisia pentru Cultură și Media în Senatul României între annii 2016-2012.
POST SCRIPTUM. Citez dintr-un articol recent publicat de revista „Pagina de Media”: „Dintre brandurile vechi românești, atrage atenția involuția brandului TVR, care pierde valoare și alunecă spre baza clasamentului. /.../ TVR a coborât anul acesta pe penultimul loc, ca urmare a scăderii atât a performanței economice, cât și a relevanței sale”, explică Mihai Bogdan, managing director la „Brand Finance Romania”. Cred că orice comentariu e de prisos.
==========================================
Al doilea apel către d-l Liviu Dragnea pentru a-i cere demisia
d-nei Doina Gradea, președinte director general al TVR
- Data: 2 august 2018 -
D-lui Liviu Dragnea – Președinte al PSD și al Camerei Deputaților
Domnule Președinte, ieri 2 august a avut loc ședința extraordinară a Consiliului de Administraţie al TVR având ca scop analiza hotărârii Comitetului Director prin care s-a decis interzicerea celei mai iubite emisiuni de la Televiziunea Română: „Starea nației” realizată de d-l Dragoș Pătraru. Din foarte multe punctele de vedere, această hotărâre a adus daune uriașe TVR. Hotărârea a fost luată abuziv și ilegal, fără consultarea Consiliului de Administraţie care, de aproape trei luni, a solicitat în zadar să se implice pentru a se lua o decizie corectă.
Motivul interdicției emisiunii „Starea nației” a fost că d-l Pătraru ar fi defăimat Televiziunea Națională. Exemplul cel mai „grav” de așa-zisă defăimare este următorul citat dintr-o emisiune a d-lui Pătraru: „...comportamentul noului președinte director general Doina Gradea al TVR față de angajați, măsurile editoriale luate împotriva interesului public în privința mai multor producții, încercările de intimidare la adresa emisiunii Starea nației...”. Domnule Președinte, prin aceste cuvinte d-l Pătraru a defăimat Televiziunea Națională? Nu e de fapt o acuzație lipsită de temei?
Pe de altă parte, să nu uităm că dacă TVR a fost defăimat de cineva, acea persoană e chiar d-na Gradea, protagonista unui număr de șase scandaluri recente: 1). Scandalul “Cap de porc” precum și al limbajului de o vulgaritate extremă al d-nei Gradea. 2). Scandalul audierii în Parlament a d-nei Gradea fără întrebări și fără răspunsuri, precum în Absurdistan. 3). Scandalul Eurovision 2018, unde Cipru s-a clasat pe locul 2, iar România nici măcar pe locul 26, eșec prezidat de d-na Gradea, vizionat de sute de milioane (!!!) de telespectatori de pe toate continentele, „dedicat” Centenarului Marii Uniri a Românilor. 4). Scandalul interzicerii emisiunii „Starea Nației”. 5). Scandalul amenințărilor la adresa membrilor conducerii TVR și a denunțului calomnios la adresa unui membru incomod din conducerea TVR, d-na Nagy Debreczeni Hajnalka. 6). Scandalul convocării în 20 iulie de către d-na Gradea a ședinței extraordinare care s-a ținut abia ieri 2 aug., întrucât în 20 iulie, în loc să participe la ședința pe care a convocat-o, era în vacanță în Grecia, neanunțându-și colegii de Consiliu din Timișoara, Târgu-Mureș, Iași și București, să nu mai vină degeaba la ședință, cheltuindu-se astfel banii TVR pe deplasări inutile.
Prezint în continuare 12 exemple care dovedesc faptul că totalitarsimul a fost instaurat în cel mai înalt grad în TVR de către d-na Gradea. Toate propunerile mele de mai jos, făcute cu multe zile înaintea ședinței de ieri, au fost călcate în picioare de d-na Gradea:
1. Am propus să analizăm de ce hotărârea referitoare la cea mai iubită emisiune a TVR nu a fost luată de Consiliul de Administraţie așa cum era firesc, ci a fost luată ÎN SECRET de Comitetul Director al TVR, care e pe poziția nr.3 în ierahia de conducere. Legea a fost încălcată flagrant întrucât Consiliul numit de Parlament e pe poziția nr.1 în ierarhia TVR. Citez din lege: „Consiliului de Administraţie al TVR aprobă concepţia de dezvoltare a TVR şi normele privitoare la strategia şi structura programelor”. „Comitetul Director al TVR pune în execuţie hotărârile şi deciziile Consiliului de administraţie”.Propunerea acestei analize a fost respinsă fără explicație de d-na Gradea. Mai menționez că toți membrii Comitetului Director sunt de mult timp „interimari” și ca urmare stau cu „sabia lui Damocles” deasupra capului...
2. Am propus să-l invităm la ședință pe d-l Dragoș Pătraru pentru a-i asculta opinia față de interzicerea emisiunii „Starea nației”. Propunerea a fost respinsă fără comentarii de d-na Gradea.
3. Am propus să analizăm procesul verbal al ședinței Comitetului Director în care a fost interzisă emisiunea. Am aflat cu stupefacție că nu s-a făcut proces-verbal. Întrucât respectiva ședință a fost totuși înregistrată audio, am propus să ascultăm înregistrarea. Propunerea a fost dezaprobată categoric și fără explicații de d-na Gradea.
4. Am propus să ni se prezinte fragmentele de emisiuni în care d-l Pătraru ar fi defăimat TVR. Propunerea nu a fost acceptată de d-na Gradea.
5. Am propus ca în situația în care se constată că d-l Pătraru nu a defăimat TVR, să votăm abrogarea interzicerii emisiunii „Starea nației” astfel încât aceasta să continue la TVR. Propunerea a fost respinsă vehement de d-na Gradea, fără nicio motivație.
6. Am propus să ni se argumenteze anularea reluării emisiunii Starea Nației pe TVR 2 și, pe de altă parte, să ni se justifice mutarea mai devreme a reluării emisiunii pe TVR-1 de la ora 6 dimineață la 5.30, în condițiile în care d-l Pătraru declarase public: „S-a scos reluarea emisiunii de pe TVR 2, reluare care ajunsese să facă o audienţă mult mai mare decât emisiunea din prime-time. De asemenea, reluarea de la ora 6.00 de pe TVR 1 a fost mutată la 5.30 ca să-i fie limitată audienţa, ceea ce s-a şi întâmplat. Începând cu luna martie, audienţa reluării de dimineaţă a scăzut la jumătate, pentru că nimeni nu se trezeşte la 5.30 ca să se uite la TVR”. Ambele propuneri au fost refuzate de d-na Gradea fără comentarii.
7. În contextul în care unii membri ai Consiliului au cerut acum circa două luni amânarea deciziei referitoare la emisiunea Starea Nației abia după finalizarea raportului Comisiei de etică şi arbitraj, am propus să analizăm următorul neadevăr spus oficial de d-na Gradea acum circa două luni; citez din memorie: „Comisia de etică şi arbitraj a TVR nu are dreptul să analizeze cazul Pătraru întrucât acesta nu e angajat permanent al TVR”,. Propunerea a fost aruncată la coș de d-na Gradea, fără să clipească și fără să spună nimic.
8. Am propus să analizăm următoarele citate din Raportul Comisiei de etică şi arbitraj a TVR referitoare la cazul Pătraru: „Conducerea TVR nu pare interesată să verifice veridicitatea faptelor prezentate de dl Pătraru ca fiind deosebit de grave, arătându-se în schimb preocupată de intenţia jurnalistului de a le face publice”. „Membrii Comisiei de etică şi arbitraj nu pot avea acces, în analiza lor, la anumite documente care, deşi ar fi lămuritoare, au un caracter confidenţial (față de membrii Comisiei)”. Sfidând Comisia de etică şi arbitraj, ambele propuneri au fost respinse de d-na Gradea. Evident, fără explicații.
9. Am propus să dăm curs recomandărilor Raportului Comisiei de etică şi arbitraj în cazul Pătraru: „Membrii Comisieide Etică şi Arbitraj a TVR recomandă Consiliului de administraţie al TVR ca, în baza prerogativelor sale, să solicite conducerii executive şi să studieze, din perspectiva îndeplinirii obligaţiilor şi a autenticităţii argumentelor invocate de părţi, următoarele documente...” (sunt enumerate șase documente). Am propus totodată să dăm curs concluziei finale a Raportului:„Având în vedere că decizia Comitetului director al TVR de denunţare a contractului referitor la emisiunea Starea naţiei a fost luată înainte de finalizarea redactării concluziilor Comisiei de etică şi arbitraj, recomandăm Consiliului de administraţie să examineze argumentele care au stat la baza acestei decizii în raport cu rezultatele analizei comisiei”.Desconsiderând Comisia, și aceste propuneri au fost respinse de d-na Gradea, tot fără explicații.
10. Având în vedere prevederea legală că „membrii Consiliului de Administraţie au acces neîngrădit la toate documentele privind organizarea şi activitatea Societăţii Române de Televiziune, în condiţiile legii, pe baza solicitării adresate în scris președintelui-director general”, am propus să ni se explice de ce timp de 2-3 luni ni s-a refuzat solicitarea de a vedea contractul cu d-l Pătraru care, de altfel, declarase că acesta nu e confidențial față de membrii Consiliului. Propunerea a fost dezaprobată de d-na Gradea, fără explicație.
11. Întrucât, până în prezent, doar 8 din cei 13 membru ai Consiliului și-au publicat CV-ul pe web-site-ul TVR, am propus, din respect pentru dreptul cetățenilor de a ști cine conduce TVR, să includem în Regulamentul Consiliului următoarea prevedere: „Toți membrii Consiliului au obligația de a trimite secretariatului Consiliului propriul CV în vederea publicării acestuia pe web-site-ul TVR”. Propunerea a fost respinsă discreționar de d-na Gradea, fără vreun argument.
12. Conform legii dar mai ales pentru a câștiga încrederea telespectatorilor, am propus să includem în Regulamentul Consiliului următoarea prevedere: „Toți membrii Consiliului au obligația de a trimite secretariatului Consiliului în vederea publicării pe web-site-ul SRTv, Declaraţia pe propria răspundere cunoscând prevederile art.292 din Codul penal cu privire la falsul în declaraţii, după luarea la cunoştinţă a conţinutului Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, că nu a fost lucrător al Securităţii sau colaborator al acesteia, în sensul art. 2 lit. a) – c) din ordonanţa de urgenţă”, datele confidențiale urmând a fi șterse. Și această propunere a fost aruncată la gunoi de d-na Gradea, fără nicio justificare.
Așadar, analiza propriu-zisă a Hotărârii de interzicere a emisiunii „Starea nației” a fost o farsă nedemnă de Televiziunea Națională.
Domnule Președinte, consider că după tot ce a făcut, d-na Gradea ar trebui să-și prezinte demisia de onoare inclusiv din Consiliu. Dar d-na Gradea nu are onoare. Singura soluție e s-o convingeți dvs să demisioneze, pentru că dvs ați susținut-o în fruntea TVR fără să bănuiți că va putea face atât de mult rău Televiziunii Publice și României tocmai în acest an când ar trebui să celebrăm așa cum se cuvine Centenarul Marii Uniri a Românilor. Subliniez încă o dată că nu doresc să-i iau locul d-nei Gradea și că nu voi candida în locul dânsei.
Data: 3 august 2018
Prof. univ. dr. Sorin Ilieșiu, membru al Consiliului de Administrație al TVR, fost senator PSD, membru în Comisia pentru Cultură și Media în Senatul României între annii 2016-2012.
