Conform datelor instanței, invocate de Pagina de Media, actuala vedetă de la PRO TV a încălcat contractul semnat în anul 2017. În document se arată că fostul jurat de la Chefi la Cuțite „se obligă să obţină în prealabil acordul scris al beneficiarului” dacă doreşte să participe la emisiuni sau să realizeze „materiale online” pentru terţi care nu fac parte din trust.
Antena 1 susține că Sorin Bontea a încălcat contractul cu 48 de postări
Antena Group, entitatea juridică din spatele Antena 1, a transmis, în fața instanței, că Sorin Bontea ar fi încălcat contractul de 48 de ori. Ar fi realizat materiale publicitare, în perioada 2022 - 2023, fără să anunțe. Ca urmare, vor daune de 100.000 de euro.
În apărarea sa, bucătarul susține că „că noţiunea de ”materiale online” ar fi una vagă, imprecisă, fără a se stabili dincolo de orice dubiu rezonabil obligaţia de abţinere a pârâtului, acesta invocând şi faptul că postările sale nu ar întruni condiţiile art. 5.11 din Contract, ci ale altor clauze contractuale.” În plus, „Pârâtul” a transmis că i-au fost încălcate drepturile la liberă exprimare şi dreptul la propria imagine.
Bucătarul a cerut reducerea penalității
Actualul jurat de la Masterchef spune că clauza ar fi oricum standard și că nu a fost negociată. În plus, a cerut să se reducă suma deoarece este exagerat de mare. Bonus: ar exista un acord informal din partea companiei pentru colaborări cu terţi.
Sorin Bontea a și arătat că practica statornicită între părţi era în sensul în care orice promovare a unor produse sau servicii a unor terţi trebuia confirmată expres sau tacit directorul de PR al trustului media.
Tribunalul a respins argumentele bucătarului
Vedeta de la PRO TV nu a avut mare succes în fața magistraților, care au pus că astfel de limitări sunt obişnuite în domeniul artistic şi că un profesionist poate accepta, prin contract, restricţii privind colaborările sale. În plus, noţiunile folosite în contractul semnat de Sorin Bontea au fost considerate suficient de clare, iar clauza a fost negociată între părţi.
„Admite cererea aşa cum a fost formulată şi modificată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100.000 Euro, în lei, la cursul valutar BNR de la data plăţii, alături de dobânda legală penalizatoare, calculată conform art. 3 alin. 21 din OG nr. 13/2011, pentru perioada cuprinsă între 04.11.2023 şi până la data plăţii efective a debitului principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 8.575 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxa de timbru. Ia act că s-au solicitat cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti”, se arată în decizie.
CITEȘTE ȘI: Drona rusească ajunsă în România nu poate fi negată de ambasadorul rus. Oana Țoiu condamnă ferm evenimentul
