După ce Macovei i-a cerut șefei UNJR să aducă dovezi pentru a-și susține afirmațiile, Gârbovan i-a dat replica.
„Răspuns și 6 întrebări pentru doamna Monica Macovei.
Doamna Monica Macovei m-a somat pe data de 19 mai să aduc “dovezi” cu privire la o declarație care îmi este atribuită de către presă și o privește pe dânsa.
Ca fost procuror, doamna Monica Macovei trebuie să știe că un minim de verificări ale informației sunt necesare înainte de a formula în spațiul public acuzații atât de grave precum cele pe care le-a făcut la adresa mea, și anume că aș intra “intr-un joc cu informații nereale și insinuări, care are ca scop decredibilizarea justiției și atacarea magistratilor”.
De asemenea, ca jurist, doamna Monica Macovei trebuie să știe că răspunderea este, ca principiu, personală, adică răspund pentru ceea ce eu am declarat.
Iar ceea ce eu am declarat în emisiunea Romania9, de pe TVR, în data de 17 mai, este următorul lucru:
Vorbind despre "suspiciunea de santajabilitate", în urma activității SIPA, suspiciune care se răsfrânge asupra întregului sistem judiciar și este perpetuată până în ziua de azi, am fost întrebată: "De ce spuneți că este perpetuată până în ziua de azi această practică?"
Răspuns: “Pentru că vedeți, de fiecare dată când se încearcă fie deschiderea arhivei SIPA, fie se deschide din nou subiectul, despre acest lucru se vorbește: SIPA cu potențialul său exploziv de șantaj la adresa magistraților, sunt titlurile de presă pe care le regăsiți din 2006 până azi. Ba mai mult, au fost reprezentanți ai societății civile, apropiați ai doamnei Monica Macovei, care la vremea respectivă exact acest lucru îl declarau, în cunoștință de cauză, că informațiile din dosarele SIPA au fost folosite - iar doamna Monica Macovei a spus-o expres - pentru a șantaja cel mai probabil magistrați. Iar domnia sa a mai spus un lucru extrem de important, în contextul în care se vorbea despre calitatea de ofițer SIE al domnului Ponta, dânsa a spus atunci textual: că dacă dorim să găsim proba acestui fapt ar trebui să căutăm în arhiva SIPA, pentru că informațiile privind viața privată a magistraților au fost adunate și cu ajutorul ofițerilor acoperiți din rândul judecătorilor și procurorilor.”
Emisiunea este publică și orice persoană interesată poate auzi ce am spus. Cu un efort minim, doamna Macovei putea verifica exact declarația mea, înainte să facă acuzații total nefondate la adresa mea.
Referitor la “dovezile” pe care doamna Macovei mi le cere, acestea se află tocmai în declarația dânsei din 2014, pe care o și citează.
Interpelarea domniei sale mă bucură, pentru că îmi da șansa să o întreb câteva lucruri concrete, la care aștept să-mi răspundă tocmai pentru a nu mai trăi în România “minciunilor și dezinformarilor”, cel puțin cu privire la arhiva SIPA.
Astfel:
1. A avut loc o cercetare a arhivei SIPA înainte de emiterea H.G. 127 din 26 ianuarie 2006? Dacă da, cine a ordonat această cercetare, cine a efectuat-o și unde au fost publicate concluziile acesteia?
2. Între data emiterii H.G. 127/2006, 26 ianuarie 2006, și data desființării SIPA/DGPA, 30 iunie 2006, a existat o comisie care să acceseze, cerceteze, inventarieze și opiseze arhiva SIPA? Dacă da, când s-a creat această comisie și până când a activat?
3. Dacă după data desființării SIPA, 30 iunie 2006, și până la finalul mandatului de ministru, a mai activat vreo comisie care să cerceteze, inventarieze ori opiseze arhivă SIPA? Dacă da, când au fost create aceste comisii și pe ce perioadă au activat?
4. De unde știe ce conțineau notele informative din dosarele din arhiva SIPA?
5. De unde știe că SIPA culegea informații și cu ajutorul unor magistrați care erau ofițeri acoperiți? A sesizat Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la acest aspect, al existenței ofițerilor acoperiți între magistrați?
6. Pe ce își susține afirmația că în arhivă SIPA au fost documente numai începând cu 2001 și ce s-a întâmplat cu documentele dinainte de acest an?
Aștept cu interes răspunsurile doamnei Macovei și o asigur că dacă mai am întrebări i le voi adresa public, deoarece după aproape 12 ani e timpul să înțelegem ce s-a întâmplat cu această arhivă, începând cu mandatul domniei sale”, scrie șefa UNJR, pe o pagină de socializare.
Vezi și Acuze dure! „Marea lovitură a DNA: MITĂ de mai puțin de 1 LEU pe zi”
Meteorologii au dat ALARMA: „Vor fi catastrofale”
