Direcția Națională Anticorupție (DNA) a anunțat, miercuri, reținerea pentru 24 de ore a comisarului-șef Ion Joe Stoica, fost șef al Biroului Accidente Rutiere Soldate cu Victime din cadrul Brigăzii Rutiere București, pentru trafic de influență, precum și reținerea pentru 24 de ore a lui Ion Șoricică, fost șef al Brigăzirii Rutiere București în anii ’90, pentru complicitate la trafic de influență. Chiar dacă procurorii DNA au cerut arestarea preventivă a foștilor șefi din Poliția Română, magistrații de la Curtea de Apel București au considerat că solicitarea este nefondată, astfel că i-au pus sub control judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, după cum se poate observa pe portalul instanțelor de judecată, ce a fost verificat de Bugetul.ro. Decizia CAB nu este definitivă, aceasta putânt fi contestată în termen de 48 de ore.
Comisarul Ion Joe Stoica a ocupat prima pagină a ziarelor din România și în luna mai a acestui an, când a fost personajul principal al unui episod petrecut chiar la sediul din strada Udriște al Brigăzii Rutiere.
În timpul unui control antialcool și antidrog, desfășurat la sediul Brigăzii Rutiere a Capitalei, Joe Stoica s-ar fi aflat cu paharul de vin pe masă în biroul pe care îl conducea la acea vreme, după cum a relatat Ziare.com.
Pentru a scăpa de testare, Ion Joe Stoica ar fi spus că trebuie să se ducă în alt birou, apoi ar fi fugit pe scări și ar fi sărit gardul instituției.
<<Se pare că în ziua aceea, la BPR, venise controlul antialcool și antidrog. Sursele noastre spun că „se pare că în momentul în care cei care urmau să facă testarea ar fi intrat în biroul lui, acesta avea paharul de vin pe masă”. Când i s-a spus despre ce este vorba, cu un aer degajat, comisarul-șef a spus că va merge într-un alt birou pentru a lua registrul cu agenții care se aflau la serviciu în ziua aceea și pe care urma să-i cheme să fie testați cu toții în biroul său. Lucru ce nu s-a mai întâmplat pentru că „după ce a ieșit pe ușă, a fugit pe scări în jos, a traversat curtea BPR-ului, a sărit gardul și dus a fost”. Nu l-a mai văzut nimeni ziua aceea, iar a doua zi a spus că i-a fost rău>>, a scris, în luna mai, Ziare.com.
Anunțul făcut, miercuri, de DNA:
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 04 octombrie 2022, a inculpaților:
STOICA ION-JOE, comisar șef de poliție, fost șef al Biroului Accidente Rutiere Soldate cu Victime din cadrul Brigăzii Rutiere București, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de trafic de influență,
Avocat în cadrul Baroului București, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de complicitate la trafic de influență.
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 08 ianuarie 2022 – prezent, inculpatul Stoica Ion-Joe, în calitatea menționată mai sus, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, ar fi pretins și a primit de la o persoană cercetată pentru conducerea unui vehicul pe drumurile publice având o alcoolemie peste limita legală, suma de 3.000 de euro.
În schimbul banilor, ofițerul de poliție ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra unor colegi de serviciu și ar fi promis că îi va determina pe aceștia să dispună față de persoana cercetată o soluție de clasare.
Mai mult, inculpatul Stoica Ion-Joe i-ar fi pus la dispoziție persoanei respective “o rețetă” ce cuprindea aspectele pe care aceasta trebuia să le declare astfel încât la efectuarea unui calcul retroactiv al alcoolemiei rezultatul să fie unul inferior limitei care atrage răspunderea penală.
Celor doi inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
La data de 05 octombrie 2022, cei doi inculpați urmează să fie prezentați Curții de Apel București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că toate comunicatele au fost întocmite în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.
Decizia Curții de Apel București:
„Solutia pe scurt: Înch/F/DL-nefondată, propunerea de arestare preventivă formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J.-D.N.A.-SECŢIA DE COMBATERE A CORUPŢIEI privind pe inculpaţii ŞORICICĂ ION şi STOICA ION-JOE. În temeiul art.227 al. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. b), la art. 203 al.2 C.pr.pen., art. 211 C.pr.pen. şi art. 2151 C.pr.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii ŞORICICĂ ION şi STOICA ION-JOE, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 05.10.2022 ?i până la data de 03.12.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii ŞORICICĂ ION şi STOICA ION-JOE trebuie să respecte, fiecare în parte, următoarele obliga?ii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; 3. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura(organul de poliţie în a cărui rază de competenţă teritorială se află domiciliile inculpaţilor), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2), lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor ŞORICICĂ ION şi STOICA ION-JOE obliga?ia: – să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 al.7 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor dacă nu sunt re?inu?i, aresta?i sau de?inu?i în altă cauză. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore Pronun?ată în camera de consiliu,azi, 05.10.2022
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 05.10.2022”
