sursa foto:  digi24.ro

Detalii din ancheta DNA: Femeia care l-a băgat în ghearele procurorilor pe șeful Poliției susține că i-a mai făcut cadou două mașini și un televizor

La 8 iulie, comisarul-șef Marian Iorga a fost pus sub control judiciar de către Direcția Națională Anticorupție, polițistul fiind acuzat de luare de mită. Conform Ordonanței DNA, intrate în posesia Bugetul.ro, Marian Iorga, în calitate de șef al IPJ Călărași, ar fi jucat și rol de recuperator pentru Constanța Naghi, patroana fabricii de mezeluri Aldis. De altfel, ceasul pentru care Marian Iorga a fost pus sub control judiciar a fost primit de comisarul-șef chiar de la Naghi. Suma pentru care ar fi intervenit Marian Iorga este de 35.700 de euro. În schimb, el ar fi primit un ceas Tissot în valoare de 4.350 de lei. În fața procurorilor, Naghi a recunoscut că i-ar fi dat lui Marian Iorga ceasul Tissot. Trebuie precizat că, la audierile procurorilor, comisarul-șef Marian Iorga nu a recunoscut că ar fi primit vreun ceas de la Constanța Naghi. 

Vezi și EXCLUSIV Primele reacții ale polițiștilor care apar în dosarul comisarului-șef Marian Iorga, acuzat de luare de mită

Pe de altă parte, în Ordonanța de punere sub control judiciar, procurorii DNA scriu că Constanța Naghi susține că i-ar fi dat lui Marian Iorga și un televizor și că, în cursul anului 2017, atât direct, cât și print-o persoană interpusă, „i-ar fi cumpărat două autoturisme marca SKODA SUPERB”.

Vezi și Stenograme DNA. ‘Dispoziție’ pentru șeful Poliției: ‘Spuneţi-le băieţilor s-o încheie, naibii!’, ‘Ăla gras… Aoleu! într-un picior, a sărit într-un picior!’

Bugetul.ro vă prezintă astăzi un nou fragment din Ordonanța DNA prin care comisarul-șef Marian Iorga a fost pus sub control judiciar:

Prin procesul verbal din data de 08.07.2021 i-a fost adusă la cunoștință numitei NAGHI CONSTANȚA calitatea de suspectă. Cu ocazia audierii, suspecta a  recunoscut faptul că în cursul lunii aprilie 2017 i-a remis un ceas marca TISSOT lui  IORGA MARIAN, în valoare de aproximativ 1.000 euro, pe care nepotul său,  DUMITRESCU DANIEL, l-a achiziționat de la magazinul HELVETANSA din  București. Astfel, declarația martorei se coroborează cu susținerile martorului  DUMITRESCU DANIEL, dar și cu conținutul convorbirilor telefonice purtate de  suspectă cu martorul DUMITRESCU DANIEL și cu suspectul IORGA MARIAN. De  asemenea, înscrisurile puse la dispoziție de magazinul de unde a fost achiziționat ceasul  susțin data achiziție, persoana care a făcut achiziția, dar și valoarea ceasului, care a fost  de 4.350 lei.  

Vezi și Interceptări din dosarul șefului Poliției acuzat de luare de mită: ‘Poate recuperăm și noi bănuții de la nebuna aia’ – ‘Verific, să văd care-i stadiul’

Totodată, suspecta NAGHI CONSTANȚA a declarat că, în cursul anului 2017, a formulat o plângere împotriva unei societăți comerciale cu privire la o presupusă  faptă de înșelăciune și că a discutat cu suspectul IORGA MARIAN, la acel moment  inspector șef al IPJ CĂLĂRAȘI, despre soluționarea respectivei plângeri.  

Aspectele declarate de suspectă se coroborează în totalitate cu celelalte mijloace  de probă administrate în cauză. Astfel, convorbirile telefonice purtate între cei doi  suspecți au dezvăluit faptul că aceștia au discutat cu privire la soluționarea sesizării,  fiind evidențiate și demersurile întreprinse de IORGA MARIAN pentru a da curs  solicitărilor suspectei NAGHI CONSTANȚA. Totodată, declarația martorului  STROESCU EDUARD, ofițerul de poliție care s-a ocupat de soluționarea sesizării, a  arătat că a existat o preocupare intensă la nivelul conducerii Inspectoratului Județean  de Poliție cu privire la soluționarea respectivei plângeri. 

În continuare, suspecta NAGHI CONSTANȚA a declarat că nu își aduce aminte  dacă IORGA MARIAN i-ar fi mulțumit pentru ceas, aspect care denotă încă o dată  caracterul de contraprestație pe care l-a reprezentat remiterea ceasului. 

Vezi și Document intrat în posesia Bugetul.ro. ‘Caracatița’ din Poliția Română: Detalii din mega-ancheta prin care comisarul-șef Marian Iorga a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită și demis de la șefia IPJ Prahova

În subsidiar, suspecta NAGHI CONSTANȚA a declarat că i-a mai dat  inspectorului șef IORGA MARIAN un televizor, dar și că în cursul anului 2017, atât direct, cât și print-o persoană interpusă, i-ar fi cumpărat două autoturisme marca  SKODA SUPERB. 

De asemenea, suspecta a mai arătat că, în cursul anului 2020, după ce a fost  audiată de Direcția Națională Anticorupție cu privire la remiterea unor sume de bani și  foloase inspectorului șef IORGA MARIAN, printre care și ceasul care face obiectul  mitei în prezenta acuzație penală, i-ar fi comunicat inspectorului șef IORGA MARIAN  despre aceste aspecte. Astfel, acesta s-a arătat surprins de faptul că suspecta a  recunoscut, încercând totodată să confere o altă conotație remiterii, respectiv una  afectivă.  

Prin procesul verbal din data de 08.07.2021, i-a fost adusă la cunoștință  calitatea de suspect numitului IORGA MARIAN. Cu ocazia audierii, suspectul Iorga  Marian a procedat la o recunoaștere calificată, acceptând existența unor discuții purtate  cu suspecta Naghi Constanța în legătură cu sesizarea formulată de aceasta, dar nu a  recunoscut primirea ceasului marca TISSOT.  

Cu privire la aspectele relevante ale elementelor constitutive ale infracțiunilor de  luare de mită, respectiv elementul material al laturii obiective (primire), latura  subiectivă (respectiv intenție directă sau indirectă) dar și referitor la atribuțiile de  serviciu, susținerile suspectului sunt evazive, fără a fi sincere, în contradicție cu  probatoriul administrat.  

Vezi și EXCLUSIV Caz controversat! Șefa Poliției, implicată într-un accident de circulație, la câțiva metri de trecerea de pietoni! Victima de 66 de ani a ajuns la spital

Încadrarea juridică

În cauză, se constată că există probe din care rezultă că IORGA MARIAN a  săvârșit infracțiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la  art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în funcția de inspector  șef al I.J.P. Călărași, în data de 29.04.2017, în mod direct, pentru sine, a primit un  ceas marca TISSOT, în valoare de 4.350 lei, de la NAGHI CONSTANȚA, acționar  al SC ALDIS SRL, în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în atribuțiile sale de  serviciu, respectiv, cu soluționarea sesizării formulate de NAGHI CONSTANȚA,  înregistrată sub nr. 4410/12.04.2017.

Probele pe care le are DNA împotriva lui Marian Iorga

Infracțiunea reținută în sarcina suspectului se probează cu următoarele mijloace  de probă: 

– înscrisurile aferente petiției nr. 40925/13.02.2017; 

– adresa SC HELVETIA LUXURY WATCHES SRL din care rezultă  achiziționarea de către DUMITRESCU DANIEL, la data de 29.04.2017, a  unui ceas marca TISSOT, în valoare de 4.350 lei; 

– declarația martorilor STROESCU EDUARD și DUMITRESCU DANIEL; – declarația suspectei NAGHI CONSTANȚA; 

– procese-verbale de redare convorbiri telefonice purtate de NAGHI  CONSTANȚA cu IORGA MARIAN, NAGHI CONSTANȚA cu  DUMITRESCU DANIEL și NAGHI CONSTANȚA cu ”CARMEN”; – fişei postului nr. 1427 din 10.02.2015. 

SHARE

COMENTEAZĂ

articole similare