Dragnea emoționat din nou! Ce a decis Curtea Constituțională

Liviu Dragnea a avut iarăși o zi cu multe emoții, dar s-a terminat nu prea bine pentru el. Curtea Constituțională a amânat pentru a patra oară decizia în cazul Legii 90/2001. Liviu Dragnea va face în continuare parte din Guvern.

Legea 90/2001 interzice persoanelor condamnate penal să facă parte din Guvern. Avocatul Poporului a adus în discuție mai multe aspecte ale acestei legi, precum : ,,lipsa de coerenţă legislativă în stabilirea unor criterii de integritate clare, obiective şi general valabile pentru ocuparea funcţiilor aparţinând celor trei puteri organizate în cadrul democraţiei constituţionale, aspect de natură să aducă atingere principiului echilibrului puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţie, precum şi prevederilor art. 16 alin. (3) din Constituţie referitoare la ocuparea funcţiilor şi demnităţilor publice în condiţiile legii”.

Instituția susține că sunt diferențe de tratament juridic în cazul în care este vorba despre ocuparea unui loc în exercitarea puterii executive: "Pentru îndepărtarea viciului de neconstituţionalitate şi pentru a da expresie principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, asigurând deplina efectivitate a textului constituţional, legiuitorul, în cadrul marjei sale de apreciere, va trebui să reexamineze dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 90/2001 în sensul identificării unui raport de proporţionalitate între condiţiile ocupării unei funcţii publice şi scopul urmărit prin soluţia legislativă şi anume exercitarea funcţiei de membru al Guvernului de către o persoană desemnată să pună în aplicare Programul de guvernare acceptat de Parlament", a explicat Avocatul Poporului, conform Mediafax.

Vezi și După Ghiță, un alt „GREU” cade în mâinile oamenilor legii! Era căutat de 3 ani

Atenție! PSD se răzbună și lovește în MULTINAȚIONALE! Cu cât vor scădea salariile în privat de la anul

Informații PICANTE din viața lui Emmanuel Macron! Promisiunea făcută profesoarei de franceză din liceu

De asemenea, s-a discutat pe tema unei sintagme cuprinse în lege "nu au suferit condamnări penale".

"Cu referire la principiul previzibilităţii, în jurisprudenţa sa (Decizia nr. 489/2016), Curtea Constituţională a reţinut că, ”potrivit Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, în cadrul soluţiilor legislative adoptate trebuie să se realizeze o configurare explicită a conceptelor şi noţiunilor folosite în noua reglementare, care au un alt înţeles decât cel comun, pentru a se asigura astfel înţelegerea lor corectă şi a se evita interpretările greşite (art. 25), iar, "dacă o noţiune sau un termen nu este consacrat" sau poate avea înţelesuri diferite, semnificaţia acestuia în context se stabileşte prin actul normativ ce le instituie, în cadrul dispoziţiilor generale sau într-o anexă destinată lexicului respectiv şi devine obligatorie pentru actele normative din aceeaşi materie. Chiar prin raportare la prevederile Codului penal referitoare la pedepsele complementare, sintagma ”nu au suferit condamnări penale” poate suporta interpretări diferite (în sensul de a stabili dacă prevederea legală criticată se aplică pentru orice condamnare penală sau doar pentru cele în care s-a pronunţat o hotărâre judecătorească prin care s-a dispus ca pedeapsă complementară interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 lit. b) din Codul penal", mai explică instituţia.

Pe sfârșit, Avocatul Poporului a ținut să clarifice ce înseamnă un tratament juridic diferențiat:  "persoanele condamnate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, pe de o parte, şi persoanele condamnate pentru infracţiuni săvârşite din culpă, pe de altă parte, aspect ce atrage încălcarea art. 16 alin. (1) şi art. 53 din Constituţie, precum şi a art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale, art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenţie, art. 2 pct. 1 şi art. 21 pct. 2 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, art. 2 pct. 1, precum şi art. 25 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice".

Preşedintele CCR Valer Dorneanu consideră că luare unei decizii privind această lege este foarte grea. Motivele pentru care au tot amânat intrarea în vigoare a acestei legi rămân totuși neclare. Acesta a declarat că așa au simțit ei această situație, ca fiind una foarte grea, deoarece nu au putut ajunge la o soluție.