AUR a reacționat după ce Nicușor Dan s-a referit la Călin Georgescu folosind expresia „un anume Georgescu”, în conferința de presă de marți seară, 10 noiembrie. Partidul consideră formularea o ironie nepotrivită din partea șefului statului și o pune în legătură cu obligația respectării prezumției de nevinovăție. Replica a venit printr-un comunicat care contestă și alte declarații ale președintelui.
Nicușor Dan a folosit expresia în explicațiile despre excluderea AUR de la guvernare. Argumentația sa a vizat poziționarea partidului față de partenerii occidentali ai României și sprijinul acordat fostului candidat la prezidențiale. Disputa nu s-a limitat, astfel, la formula de adresare, ci a cuprins politica externă, evaluarea riscurilor economice și dreptul la protest.
Contextul remarcii despre Călin Georgescu
Președintele a invocat afirmații ale lui Georgescu despre instalațiile militare americane din România. „Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că Deveselu este o rușine diplomatică pe care o va reevalua?”, a spus Nicușor Dan. El a adăugat o referire la afirmația potrivit căreia Baza Kogălniceanu ar fi construită pentru a ataca Rusia.
Prin aceste exemple, șeful statului și-a explicat opoziția față de participarea AUR la guvernare. Remarca despre Georgescu a fost inclusă într-o critică politică mai amplă, privind opțiunile și susținerile partidului. În răspuns, AUR a separat dreptul președintelui de a contesta ideile fostului candidat de felul în care acesta a ales să vorbească despre persoana sa.
Partidul a afirmat că Georgescu a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024 și că, la momentul comunicatului, se afla în arest preventiv, fără o condamnare. Aceste elemente au fost invocate pentru a susține reproșul că președintele tratează ironic un om aflat într-o situație judiciară gravă, deși a vorbit anterior despre prezumția de nevinovăție.
„Ce respect pentru justiție demonstrează șeful statului când îl transformă într-o țintă a ironiilor pe un om aflat într-o situație judiciară atât de gravă?”, a transmis AUR. Comunicatul folosește, la rândul său, expresii depreciative la adresa lui Nicușor Dan. Acuzația privind nerespectarea prezumției de nevinovăție aparține partidului, nefiind o constatare a unei instanțe.
Disputa asupra riscului de retrogradare a României
Un al doilea punct al conflictului îl reprezintă declarația președintelui despre consecințele unei eventuale guvernări AUR. Nicușor Dan a susținut că participarea AUR la guvernare ar fi dus la retrogradarea calificativului de țară în decurs de numai o săptămână. Este evaluarea formulată de șeful statului asupra unui scenariu politic, nu anunțul unei măsuri luate de agențiile de evaluare financiară.
AUR i-a cerut să prezinte documentele pe care își întemeiază afirmația. Partidul a întrebat unde au indicat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că venirea sa la putere ar pune în pericol finanțele publice și ce raport ar susține termenul de o săptămână. Solicitarea urmărește justificarea concretă a predicției făcute de președinte.
În apărarea sa, partidul a invocat faptul că nu a guvernat și a respins responsabilitatea pentru dezechilibrele economice existente. AUR a atribuit problemele formațiunilor care au condus România și pe care Nicușor Dan continuă să le susțină. Comunicatul mută astfel discuția de la riscurile unei guvernări ipotetice la răspunderea politică pentru deciziile deja adoptate.
Reprezentanții AUR au vorbit despre taxe ridicate, facturi greu de plătit și diminuarea puterii de cumpărare. În opinia lor, președintele ar trebui să explice responsabilitatea pentru situația economică actuală și pentru promisiunile privind taxele, salariile și pensiile. Aceste reproșuri sunt argumente ale partidului în disputa cu șeful statului.
Protestul din Parcul Izvor, un alt motiv de critică
AUR a criticat și răspunsul dat de Nicușor Dan la întrebarea dacă, în perioada în care era primar general, ar fi aprobat protestul anunțat pentru 14 noiembrie în Parcul Izvor. Partidul a interpretat răspunsul ca pe o acceptare a refuzului organizării manifestației și i-a amintit președintelui participarea sa la proteste.
„Dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităților față de cei care protestează”, a susținut AUR. Comunicatul reunește astfel trei nemulțumiri distincte: tonul folosit față de Georgescu, predicția economică și poziția interpretată de partid în privința manifestației. Dincolo de remarca inițială, schimbul de declarații privește justificarea deciziilor politice și limitele criticii publice dintre președinte și opoziție.
Surse: Antena 3 CNN
