Cristian Tudor Popescu vede o schimbare a raporturilor de putere din PSD și îl plasează pe Claudiu Manda în centrul acesteia. Gazetarul consideră că europarlamentarul, soțul primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, câștigă influență în detrimentul lui Sorin Grindeanu. Analiza privește o grupare din PSD, nu o structură identificată în interiorul AUR.
Punctul de plecare este avertismentul adresat miniștrilor social-democrați de Manda, în calitate de secretar general al partidului. Pentru CTP, contează nu doar conținutul mesajului, ci și persoana care și-a asumat transmiterea lui. Concluziile despre ierarhia reală din partid îi aparțin jurnalistului.
Avertismentul care a provocat analiza
În relatarea despre ședința conducerii PSD din 9 noiembrie, Claudiu Manda apare cerându-le miniștrilor să respecte termenele și obiectivele fixate de partid. Unele termene expiraseră, iar altele ajungeau la scadență în ziua reuniunii. Mesajul său lega păstrarea funcțiilor de felul în care demnitarii îndeplinesc aceste cerințe.
„Eu și Sorin avem un mesaj: dacă lucrurile continuă în această direcție, s-ar putea ca pe unii să nu-i mai prindă Crăciunul în funcție”, a avertizat Manda, potrivit relatării bazate pe surse din partid.
Nu au fost anunțate în acest mesaj numele unor miniștri care urmau să fie schimbați. Formularea era un avertisment condiționat, nu comunicarea unei remanieri deja hotărâte. Manda a insistat asupra respectării deciziilor comune și a respins ideea ca fiecare ministru să urmeze o politică proprie.
De ce îl indică CTP pe Manda
Cristian Tudor Popescu interpretează intervenția secretarului general ca pe un indiciu al consolidării grupării de la Craiova. În opinia sa, faptul că Manda vorbește despre eventuala plecare a miniștrilor arată că acesta își asumă o autoritate politică importantă, dincolo de simpla transmitere a unei nemulțumiri.
„E mai puternică gruparea AUR-istă din PSD”, a afirmat gazetarul. El a comentat și ordinea în care Manda s-ar fi plasat alături de Sorin Grindeanu, apreciind că aceasta nu este întâmplătoare.
Eticheta folosită de CTP exprimă o evaluare politică. Ea nu dovedește apartenența europarlamentarului la AUR și nici existența unei organizații oficiale cu această denumire în PSD. De asemenea, afirmația despre influență nu echivalează cu schimbarea conducerii statutare a partidului.
Craiova, în centrul mesajelor conducerii
Contextul reuniunii arată că Lia Olguța Vasilescu a primit și aprecieri din partea lui Sorin Grindeanu. Potrivit informațiilor atribuite unor surse din partid, liderul PSD a felicitat-o pentru un proiect de alimentare cu apă prezentat ca având o valoare de peste 500 de milioane de euro.
În aceeași intervenție, Grindeanu a comparat activitatea primarului Craiovei cu cea a primarului Buzăului, Constantin Toma, unul dintre criticii săi din interiorul formațiunii. Liderul social-democrat i-a reproșat acestuia preocuparea pentru comentarii politice și presupusa pierdere a unor fonduri europene.
Aceste reproșuri au fost formulate de Grindeanu în cadrul reuniunii conducerii partidului. Ele descriu atmosfera unei ședințe în care evaluarea activității administrațiilor locale s-a suprapus peste tensiunile politice dintre lideri.
În această situație, apropierea politică dintre mesajele transmise de lideri nu confirmă, singură, lectura propusă de gazetar. Grindeanu rămâne prezent în relatarea reuniunii ca președinte al PSD, iar Manda invocă explicit un mesaj comun.
Reforma partidului, privită cu scepticism
Dincolo de episodul avertismentului, CTP susține că înlocuirea unui lider nu ar fi suficientă pentru reformarea PSD. În interpretarea sa, problemele formațiunii țin de practicile acumulate în timp, nu doar de persoana aflată la conducere.
Gazetarul consideră că rivalitățile dintre grupările interne ar putea produce mai curând rupturi decât o schimbare profundă. Astfel, ascensiunea pe care i-o atribuie lui Manda este descrisă ca o redistribuire a influenței, nu ca dovada unei înnoiri politice.
Criticile vizează și mesajul electoral
CTP critică, totodată, felul în care PSD își prezintă promisiunile financiare către populație. El susține că partidul ar fi urmărit mai ales impresia creată alegătorilor și îl asociază pe Grindeanu cu această tradiție de comunicare.
Aceasta este judecata jurnalistului asupra strategiei social-democraților, nu o evaluare bugetară a unor măsuri concrete. Intervenția sa pune în discuție atât cine exercită influența în PSD, cât și capacitatea conducerii de a convinge electoratul prin metodele folosite până acum.
